Дело № 2-4903/2023
УИД 74RS0031-01-2023-005582-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к наследственному имуществу Н.Р.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Р.Р.., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и Н.Р.Р. заключен договор кредита № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 20 298,60 руб. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. Заемщик Н.Р.Р. умер <дата обезличена>. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 15 857,61 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 15 857,61 руб. с наследников Н.Р.Р. а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 1).
Представитель ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала. Факт заключения Н.Р.Р.. спорного договора кредита и получения заемных денежных средств не оспаривала. По расчету задолженности возражений не имеет.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и Н.Р.Р. заключен договор кредита № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 20 298,60 руб. сроком на <данные изъяты> дней. Полная стоимость кредита составила 7,599% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-14).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки прав (требований) № <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «ИнБГ-Право» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к заемщику Н.Р.Р. возникшее на основании договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 18-19,20).
<дата обезличена> Н.Р.Р. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 74-75), копией свидетельства о смерти (л.д. 76).
Согласно расчету задолженности (л.д. 11), задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 15 857,61 руб., в том числе:
- основной долг – 15 363,17 руб.;
- проценты – 494,44 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 61-68), после смерти Н.Р.Р.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1, которой <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Н.Р.Р. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, контррасчет не представила.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5, наследственная масса после смерти Н.Р.Р.. состоит из, помимо прочего, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью на день смерти 322 973,51 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью на день смерти 529 587,39 руб. (л.д. 61-62).
Стоимость указанного наследственного имущества составила 852 560,90 руб.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя Н.Р.Р.. составляет 15 857,61 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя.
При заключении кредитного договора Н.Р.Р. выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни, здоровья и на случай недобровольной потери работы в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица.
Вместе с тем, на момент смерти Н.Р.Р.. – <дата обезличена>, срок действия договора страхования истек.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, в размере 15 857,61 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Цена иска составила 15 857,61 руб., государственная пошлина при указанной цене иска составила 634,30 руб., уплачено 692,70 руб. /317,15 руб. по платежному поручению от <дата обезличена> + 375,55 руб. по платежному поручению от <дата обезличена>/ (л.д. 5,6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,30 руб.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58,40 руб. (692,70 руб. – 634,30 руб.) следует вернуть ООО «ИнБГ-Право» на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИнБГ-Право» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 15 857,61 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Н.Р.Р., умершего <дата обезличена>,, в том числе:
- основной долг – 15 363,17 руб.;
- проценты – 494,44 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,30 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 16 491,91 руб.
Вернуть ООО «ИнБГ-Право» излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 58,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.