Дело № 2а-9838/23

45 RS0026-01-2023-010926-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Грязных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Курганской области о снижении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области о снижении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 2 УФССП по Курганской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительной надписи, выполненной ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары ФИО4, выполненную с нарушением норм права, от 03.12.2021 г., о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» денежных средств в размере 1 990 769 рубля 18 копеек. ФИО1 является должником по указанному исполнительному производству, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением № от 20.12.2021 установлен исполнительский сбор в размере 139 353,83 руб.

Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на него, предоставить рассрочку по оплате исполнительского сбора на 1 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель административного ответчика- в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30.03.2022 г. начальником отделения- старшим судебным приставом Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 139353,83 руб.

02.08.2023 г. судебным приставом- исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области, возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен.

31.07.2023 г. судебным приставом- исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Исполнительский сбор должником не погашен.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном этим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Федерального закона.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принял меры к погашению задолженности.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не уклоняется от исполнения своих обязательств перед должником, однако, в силу материального положения не мог исполнить их вовремя, вследствии чего, с него и взыскивался исполнительский сбор.

Данные обстоятельства подтверждены документально.

В силу ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления об уменьшения исполнительского сбора по исполнительному производству № № возбужденному в отношении должника ФИО1 на 25 %, и предоставлении рассрочки по оплате исполнительского сбора равными долями по 8709,61 руб. на 1 год.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Курганской области о снижении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки по оплате исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № № возбужденному в отношении должника ФИО1 до 25 % с 139353,83 руб. до 104515,37 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку по оплате исполнительского сбора по исполнительному производству № 163420/21/45032- ИП на 12 месяцев с уплатой ежемесячно по 8709,61 руб. с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению в части снижения исполнительского сбора, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова