Подлинный приговор хранится в материалах
дела № 1-87(1)/2023 в Новоузенском районном суде (1)
Саратовской области.
Дело № 1-87(1)/2023
64RS0023-01-2023-000594-72
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Астраханцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО3,
подсудимого ФИО1 о,
переводчика ФИО4
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
установил:
ФИО1 о совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес> на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 08 февраля 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о прибыл авиасообщением из Азербайджанской Республики в международный воздушный пункт пропуска «< >» Отряда пограничного контроля в международном аэропорту «< >». В виду наличия запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о сотрудниками пограничной службы не был пропущен в Российскую Федерацию. Одновременно ФИО1 о письменно уведомлен сотрудниками пограничной службы о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовно-правовых последствиях нарушения данного запрета, после чего он был направлен по обратному маршруту.
На территории Азербайджанской Республики, у ФИО1 о, заведомо знавшего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник умысел совершить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 о, используя авиасообщение, из <адрес> Республики проследовал до <адрес> Казахстан, из которого на такси доехал до приграничного населенного пункта Республики Казахстан с Российской Федерацией, название которого не запомнил.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 о, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 00 часов 00 минут по местному времени, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, используя интернет приложение «Google карты» на своем мобильном телефоне марки <адрес> белого цвета с IMEI № пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> – <адрес> (< >) вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В дальнейшем ФИО1 о был задержан сотрудниками ОМВД России по району <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 о свою вину признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 о осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, законный представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину ФИО1 о доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Психическое состояние подсудимого судом проверено. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 о вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, содеянное осознал, раскаялся, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 о и его близких родственников.
При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.
Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, дающими суду основания для применения положений ст. 64, ст. 82 УК РФ.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым ФИО1 о, с учетом срока его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания в виде штрафа освободить.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск –хранить при деле, мобильный телефон марки «<адрес>» с вставленной сим-картой IMEI № – возвратить ФИО1 о
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 о Керем оглы виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основаниич.5ст.72УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о от отбывания наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 о в виде содержания под стражей – отменить, новую меру пресечения не избирать, освободить ФИО1 о из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск – хранить при деле, мобильный телефон марки «< >» с вставленной сим-картой IMEI № – возвратить ФИО1 о
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.А. Макаров