Решение по делу № 2-1693/2023 от 20.11.2023 - о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1693/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000934-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

с участием

- истца ФИО2, его представителя ФИО3 (по доверенности)

- представителя ответчика СНТ «Северный» - ФИО4, председателя СНТ «Северный» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Северный» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Северный» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Северный» и собственником участка № с кадастровым номером №, который расположен на территории (в границах) СНТ «Северный». 27.01.2023 года истец получил с неизвестного номера телефона смс уведомление об отключении от электричества. 29.01.2023 года со стороны ответчика были совершены действия по прекращению подачи (отключению) электричества в его садовый дом. Действия по отключению электричества были объяснены тем, что у него имеются долги перед СНТ «Северный» по оплате членских взносов. Считает указанные действия неправомерными. На садовом участке истец проживает круглый год, без электричества пользоваться садовым участком (в частности, зимой) он не имеет никакой возможности. Иного жилья, кроме как садовый домик, он не имеет. После отключения электричества он был вынужден заключить договор и снять жилье, и начиная с 01.02.2023 года и по настоящее время вынужден оплачивать наем нового жилья в размере 8000 рублей ежемесячно, суммарно за два месяца – февраль, март 2023 года – 16000 рублей, что является убытками, понесенными им по причине неправомерных действий со стороны ответчика. Прекращение электроснабжения со стороны СНТ «Северный» его садового домика, кроме убытков, причинило ему существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать садовый дом для постоянного проживания, в том числе, использовать электроприборы, невозможность пользоваться освещением дома в темное время суток. Просит: признать незаконными действия СНТ «Северный» по отключению 29.01.2023 года электроэнергии участка №, принадлежащего ФИО2, обязать СНТ «Северный» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки в размере 16000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1540 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил свои требования, просил: признать незаконными действия СНТ «Северный» по отключению 29.01.2023 года электроэнергии участка №, принадлежащего ФИО2, обязать СНТ «Северный» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки в размере 32000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 35000 рублей на расходы на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель исковые требования поддержал с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему и в письменных пояснениях истца.

В судебном заседании представители СНТ «Северный» ФИО4 и председатель ФИО5 исковые требования не признали, представили письменные возражения, согласно СНТ является исполнителем услуги по отношению к Истцу и наделен правами прекращения подачи электроэнергии, при наличии задолженности по членским взносам, которые включают в себя оплату электроэнергии на общие нужды, содержание и ремонт электросетей СНТ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При этом в пункте 49 названного Постановления разъяснено, что длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Северный» на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Завьяловским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Удмртской АССР от 22.04.1993 года. На указанном земельном участке расположено нежилое здание, площадью 171,2 кв.м с кадастровым номером №. ФИО2 также является членом СНТ «Северный», пользуется инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ. Поставка электроэнергии к дому истца осуществляется через электрические сети СНТ "Северный". 29.01.2023 года в 10.20 часов СНТ "Заря" произвело отключение садового дома ФИО2 от электроэнергии за долги по членским взносам. Стороны в судебном заседании также подтвердили, что на момент рассмотрения дела участок № был подключен к электроэнергии 28.05.2023 года, согласно акту от 28.05.2023 года.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Пунктом 4 Правил предусматривается, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Исходя из положений абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 8 Правил установлено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В силу п. 8.1 Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе: основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 № 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности, частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно Положению «Об энергоснабжении СНТ «Северный» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества», которое утверждено решением общего собрания от 01.03.2021 года, разработанному СНТ «Северный» и утвержденному решением общего собрания от 01.03.2021 года установлена последовательность ограничения потребления. Согласно п.6.6.1. Инициатор введения ограничения потребления, обязан не менее чем за 20 дней отправить должнику – лицу, проживающему на территории товарищества круглогодично и не менее чем за 10 дней – лицу, проживающему на территории товарищества в сезонный период, уведомление о предполагаемом ограничении.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что уведомление о возможности прекращения подачи электроэнергии дачного участка истцу не вручалось. Доказательств направления ФИО2 уведомления по адресу регистрации, или иным способом, согласованным сторонами, суду не представлено, также из материалов дела не следует, что истцу был установлен срок для добровольного устранения выявленных нарушений. То, что 27.01.2023 года с номера № абоненту № направлено смс извещение о том, что 29.01. с 10-00 будет проводиться отключение должникам, просьба быть дома для составления акта, не является надлежащим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что процедура отключения электроэнергии также не соблюдена.

Доводы ответчика о том, что решение об отключении садового дома истца от электроэнергии было принято в соответствии с Положением «Об энергоснабжении СНТ «Северный» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества», и основанием для принятия такого решения явилось наличие у истца задолженности по оплате членских взносов не имеют правового значения и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. При наличии задолженности по оплате членских взносов такая задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Суд считает, что действия СНТ «Северный» по отключению от электроснабжения земельного участка истца следует признать незаконными.

В связи с тем, что электроснабжение участка восстановлено, данные требования истца не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил № 442 субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение услуг по электроснабжению, СНТ «Северный» является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО2 неправомерными действиями СНТ «Северный», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, ФИО2 указывает, что в связи с отключением земельного участка от электроэнергии он вынужден был понести расходы на аренду жилого помещения, ввиду того, что он на садовом участке проживает круглый год, без электричества пользоваться садовым участком, в частности зимой, не имеет никакой возможности. Иного жилья, кроме садового домика, истец не имеет. Начиная, с 01.02.2023 года по май 2023 года он вынужден был оплачивать наем жилья в размере 8000 рублей ежемесячно, за четыре месяца – 32000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен договор найма жилого помещения (квартиры), заключенный 1.02.2023 года между Н.Л.Б ФИО2.

Однако, в материалах дела также имеются: выписка из ЕГРН, согласно которой по адресу <адрес> расположенный земельный участок и здание, с указанием назначения объекта недвижимости, как «нежилое». Согласно сведениям, истец также имеет регистрацию по месту жительства <адрес>

Таким образом, доводы истца о том, что он круглогодично проживает на садовом участке СНТ «Северный» и не имеет другого жилья, являются необоснованными.

При таком положении, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по найму жилья не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от 10.03.2023 года, заключенного с ФИО3. По условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги, а именно устные консультации, ведение переговоров, составлению искового заявления, подача искового заявления в суд, представительство в Завьяловском районном суде УР, по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Северный» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Оплата по договору составляет 35000 руб. и оплачивается при подписании договора.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем проделанной работы, частичное удовлетворение требований истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Северный» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Северный» от 29 января 2023 года по отключению от электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: <адрес>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Северный» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий ФИО2 и взыскании убытков отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий судья: С.Д.Гущина