Дело №

УИД 44RS0019-01-2025-000025-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома 11 февраля 2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» к ФИО1 К. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 266677 рублей 29 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 года ФИО1 обратилась в ОГКУ «Чухломское лесничество» с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд на строительство жилого дома в объёме 250м? по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>).

На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» № 70 от 11.02.2022 г. ФИО1 был произведён отпуск древесины в объёме 250 м? на строительство жилого дома.

25.02.2022 года между ОГКУ «Чухломское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд № 78 строительство жилого дома в объеме 250 м? по вышеуказанному адресу. После подписания договора произведена оплата по договору в сумме 29630 рублей 81 копейка ФИО1

Древесина была выделена в квартале 274 выделе 5,6 лесосеке № 4 2-го Чухломского участкового лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество».

Согласно акту осмотра лесосеки №130/23 от 11.07.2023 года древесина заготовлена и вывезена с лесосеки в объеме 233 м?.

Комиссией при ОГКУ «Чухломское лесничество» 09.09.2024 года обнаружен акт обследования земельного участка на предмет наличия фундамента № 212 на собственника В.В.Г. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в границах населенного пункта земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 44:08:090207:55), что доказывает нецелевое использование древесины ответчиком. По данным публичной кадастровой карты России на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует строение. Комиссия пришла к выводу, что древесина в объеме 250 м? отчуждена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п. и) п.17 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №70 от 11.02.2022 года за нарушение условий настоящего Договора предусмотрена неустойка, в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», использованной не по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами и должна использоваться строго по назначению.

10.09.2024 года ФИО1 К. было направлено извещение для явки на комиссию в ОГКУ «Чухломское лесничество» для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих целевое использование выделенной древесины, но в назначенное время ФИО1 К. не явилась, документов и (или) фотографий, подтверждающих целевое использование древесины, не направила.

В адрес ФИО1 К. 26.11.2024 года направлена претензия с подробным расчетом суммы неустойки за использование древесины не по целевому назначению в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 25.02.2022г. № 78 на сумму 266677 рублей 29 копеек. Письмо адресатом не получено, оплата неустойки до настоящего момента времени не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик неоднократно извещался о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно распечатке с сайта «Почта России» почтовый конверт возвращается в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки, и в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Согласно ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 года ФИО1 К. обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов, хозяйственных строений, отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков в объеме 250 м? по адресу: <адрес>.

25.02.2022 года между ФИО1 К. и ОГКУ «Чухломское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 78. Согласно данному договору продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателя для заготовки древесины для строительства жилого дома. Местоположение лесных насаждений – Костромская область, Чухломский район, 2-е Чухломское участковое лесничество ОГКУ «Чухломское лесничество», квартал 274 выдел 5,6.

Согласно п.11 указанного договора плата составляет 29630 рубль 81 копейка.

В силу п.п. «и» п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки № 130/23 от 11.07.2023 года был произведен осмотр лесосеки, объем заготовленной древесины составил 233 м.?

10.09.2024 года ОГКУ «Чухломское лесничество» вызвало ответчика на комиссию по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины, однако ответчик на заседание данной комиссии не явилась.

26.11.2024 года ответчику была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 266677 рублей 29 копеек.

По данным публичной кадастровой карты России на земельном участке ответчика отсутствует строение.

Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал по назначению, не представлено в связи с чем исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Стороной истца не представлено доказательств действительного причиненного ущерба по договору купли-продажи лесных насаждений.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ФИО1 К. обязательств, компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 40000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области, в пользу ОГКУ «Чухломское лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № 78 от 25.02.2022 года в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 К. в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 года