Дело № 2-2198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17 июня 2021 г. в размере 610 821 руб. 36 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 540 053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 70 767 руб. 77 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 21 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 592 290 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-10).

В соответствии с кредитным договором заемщику выдан кредит в размере 592 290 руб., под 11,5 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 13 026 руб. Дата ежемесячного платежа установлена 15 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнил.

На основании договора права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, возникшей по указанному кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 7, 16-17).

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17июня 2021 г. составил в сумме 610 821 руб. 36 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 540 053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 70 767 руб. 77 коп. (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17июня 2021 г. в размере 610 821 руб. 36 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 540 053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 70 767 руб. 77 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска с учетом округления до полного рубля должен составлять 9 308,21 руб. из расчета: (5200 + ((610 821,36 – 200 000)* 1) / 100 = 9 308,21).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 308,21 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 308,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина ... задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17 июня 2021 г. в размере 610 821 руб. 36 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 540 053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 70 767 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2022 г.