УИД 78RS0023-01-2023-007814-81
Дело № 2-8115/2023
г. Санкт-Петербург 22 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рачевой С.В.,
при помощнике судьи Синельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, договор заключен на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и графика платежей. Сумма кредита составила 221 600 руб. 00 коп., размер процентов – 29,9%, срок кредита – 1097 дней, порядок возврата кредита установлен в графике. Денежные средства по заявлению ответчика зачислены на открытый счет №, в подтверждение представлена выписка по лицевому счету. В нарушение кредитных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 463 руб. 93 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 463 руб. 93 коп. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 463 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 92 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, определив рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ (ст. 233-239 ГПК РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ФИО2 выдан кредит, установленный лимит кредитования на 10 лет - 221 600 руб. (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита, л.д. 13), срок кредита – 1097 дней, процентная ставка 29,9%. Количество платежей по договору – 36, в графике платежей установлена ежемесячная сумма к погашению – 9 400 руб. (п.2, п.4, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, л.д. 17).
Общая сумма выплат по вышеуказанному кредитному договору составляла на ДД.ММ.ГГГГ 337 973 руб. 86 коп., из них 116 373 руб. 86 коп., сумма в счет погашения основного долга - 221 600 руб. (л.д. 18).
Составной и неотъемлемой частью договора о кредите, наряду с Индивидуальными условиями, Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от 21.09.2018
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимакет с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 463 руб. 93 коп., из них 74 633 руб. 38 коп. – основной долг, 8 218 руб. 62 коп. – проценты по кредиту, 6 611 руб. 93 коп. плата за пропуск платежей по графику/ неустойка, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга (л.д. 40,41, 48-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 89 463 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.-09.2021.Судебный приказ отменен по определению мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 08.11.2021.
Исходя из выписки из лицевого счета банком была предоставлена сумма кредита, ответчик пользовался заеиными денежными средствами (л.д. 25-26).
Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, поэтому в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 8.4 Условий (л.д. 21) банк выставил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженности по договору в размере 89 463 руб. 93 коп.
Ответчиком данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.
Исходя из представленного суду расчета исковых требований, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с 21.09.20218 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 463 руб. 93 коп., в том числе 74 633 руб. 38 коп. – основной долг, 8 218 руб. 62 коп. – проценты по кредиту, 6 611 руб. 93 коп. плата за пропуск платежей по графику/ неустойка.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 883 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 463 руб. 93 коп., в том числе 74 633 руб. 38 коп. – основной долг, 8 218 руб. 62 коп. – проценты по кредиту, 6 611 руб. 93 коп. плата за пропуск платежей по графику/ неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 92коп., а всего – 92 347 (девяносто две тысячи триста сорок семь) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).
Судья: С.В. Рачева
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года