УИД: 63RS0044-01-2023-003877-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Самарской области Ивановой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климановой Е.В., предоставившей удостоверение №3605 и ордер №22/47474 от 26.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-561/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, неофициально трудоустроенного водителем в ЯндексТакси, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 13В, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного Республики Таджикистан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле рынка «Шапито», по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> «А» на имя ФИО1 В тот же период времени — не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на завладение денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, свободным доступом, взял и оставил себе указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, таким образом, тайно похитив ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществлять оплату бесконтактным способом, решил оплатить услугу, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «KIA RIO» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, проследовал на автозаправочную станцию «ОЛВИ», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», произвел в 15 часов 05 минут в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты топлива для автомобиля, расчетную операцию на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, на автомобиле марки «KIA RIO» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, проследовал в киоск «Шаурма Халяль №», расположенный по адресу: <адрес> Б, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», произвел ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 08 минут, в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, на автомобиле марки «KIA RIO» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, проследовал на автозаправочную станцию «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес>. 1, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», произвел ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту, в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты топлива для автомобиля, расчетную операцию на сумму 899 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, на автомобиле марки «KIA RIO» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, проследовал на автозаправочную станцию «SALMAN-SAG» расположенную по адресу: <адрес>. 33, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», произвел ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 29 минут, в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты заправки автомобиля, расчетную операцию на сумму 781 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 29 минут, бесконтактным способом оплатил выбранные им товары и услуги с помощью похищенной банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> «А», на сумму 3 180 рублей 73 копейки, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он проходил мимо рынка «Шапито», увидел лежащую на земле банковскую карту белого цвета, на которой было написано «Халва». Он понимал, что это банковская карта и ею можно расплатиться за совершенные покупки и что она ему не принадлежит. Он решил поднять ее с целью дальнейшего использования. Далее он поехал на заправку «Олви» на <адрес> и заправил автомашину, где расплатился данной банковской картой, затем на ФИО3 поляне купил себе еды в магазине «Шаурма №», за что также расплатился данной банковской картой, затем на <адрес> вновь заправился на автозаправках «Роснефть» и «Салман», после чего выбросил банковскую карту в районе Кировского рынка. Через два дня ему позвонили из отдела полиции и попросили прийти. После того как пришел в отдел полиции и узнал в связи с чем его вызвали, сразу возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме. Он проживает с гражданской супругой на съемной квартире, также оплачивает коммунальные услуги, по возможности отсылает денежные средства родителям, его доход в месяц составляет около 40 000 рублей, супруга не работает.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, оформленная на его имя, данную карту он оформлял в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> «А». В настоящее время он заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ТЦ «Аврора Молл» по адресу: <адрес> «А», зашел в приложение «Совкомбанк» и обнаружил, что отсутствует часть денежных средств, а именно были осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 в AZS OLVI MCC 5541 на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 в SHAURMA KHALYAL 1 MCC 5814 на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 в RNAZK 28 SNP MCC 5541 на сумму 899 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 в AGZS SALMAN-GAS MCC 5541 на сумму 781 рубль. Может пояснить, что последний раз принадлежащую ему банковскую карту он видел в кармане шорт, которые были надеты на нем ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил в магазин «МТС» на <адрес>. При каких обстоятельствах и где могли похитить принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем произошли списания денежных средств пояснить затрудняется. Таких образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в общей сумме 3 180 рублей 73 копейки, который является для него незначительным. В настоящее время его доход ежемесячно составляет 45 000 рублей. Кредитных обязательств у него не имеется. Также ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды. Он заявил иск на сумму 3 180 рублей 73 копейки. Иск погашен в полном объеме (т. 1 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит — раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> поступило заявление от ФИО1, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15:05 до 15:29 ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты «Совкомбанк» № денежные средства. По данному факту в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был произведен опрос ФИО2 Далее он передал результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.102-104).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15:05 до 15:29 ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащей ему банковской карты «Совкомбанк» № денежные средства в размере 3 180, 73 рубля. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ТЦ «Аврора Молл» по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 5-10);

- постановлением и протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъято: скриншот расширенной выписки по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, скриншоты транзакций по операциям с банковской карты ПАО «Совкомбанк» №. (т. 1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>. 1, и изъяты видеозапись и чек по операции (т. 1 л.д. 5-7);- распиской ФИО1, согласно которой он получил от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 3 181 рублей (т. 1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена АЗС «ОЛВИ» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен киоск «Шаурма № Халяль» по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена АЗС «Салман-Газ» по адресу: <адрес>.33 (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра документов, с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия скриншота выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копии скриншотов транзакций от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т. 1 л.д 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д 65-72);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проверка показаний на месте проведена по следующим адресам: <адрес>; <адрес>Б; <адрес>. 1; <адрес>. 33, по указанию подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д 76-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: чек №, видеозапись на оптическом диске RFD80M-79240 80 QO (т. 1 л.д.93-99).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО2 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также признательным показаниям подсудимого ФИО2, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Судом установлено, что ФИО2 осуществлял покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете, бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 73 копейки.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее не судим (л.д.115,116), является гражданином Республики Таджикистан, имеет временную регистрацию на территории России, патент на осуществление трудовой деятельности, место жительства на территории <адрес>, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.118, 120), по месту прежнего жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.122).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив и показав в ходе проверки показаний на месте о месте обнаружения карты, способе и месте совершения им покупок с использованием банковской карты, таким образом участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, проживающим в <адрес>, молодой возраст подсудимого.

Суд также учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), не усматривая оснований для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, поскольку этот документ был составлен после возбуждения уголовного дела при наличии у органов предварительного следствия информации, полученной в ходе ОРМ, о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода, поскольку со слов он неофициально трудоустроенного водителем в ЯндексТакси, его трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде лишения свободы, предложенного государственным обвинителем. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, оказание материальной помощи родителям, проживающим в <адрес>, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы, иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО2, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 3180 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 24). В ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, от поддержания исковых требований он отказывается.

Факт возмещения ущерба, причиненного преступлением также подтверждается материалами уголовного дела: чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), распиской ФИО1 о получении им в счет компенсации причиненного материального ущерба денежных средств в размере 3181 рубль (т.1 л.д.51), скриншотом из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» потерпевшего ФИО1. (т.1 л.д.52).

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с чем, производство по исковому заявлению ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3180 рублей 73 копейки, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара//УФК по Самарской области, БИК 013601205, КБК 18811610121010001140, КА 007, УИН: 18856323010690005841, Назначение платежа: оплата штрафа по приговору от 09.10.2023.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3180 рублей 73 копейки – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия скриншота выписки по счету № 40817410050161804068 с 07.06.2023; копии скриншотов транзакций от 07.06.2023, чек № 228/7584054, оптический диск RFD80M-79240 80 QO, изъятые в ходе осмотра места происшествия из АЗС «Роснефть», хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева