РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-02-2022-000160-25 Дело №2-2/119/2022

30 августа 2022 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

представителя министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Афанасьевского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

УСТАНОВИЛ:

прокурор Афанасьевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ИП ФИО2 предоставлен в аренду квартал *** выдел *** лесосека №*** участкового лесничества. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с по в квартале *** выделе *** лесосеки №*** участкового лесничества. Лесному фонду РФ в лице лесного отдела Афанасьевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело приостановлено, в связи неустановлением лица, совершившего преступление. Отвод делянки и заготовка древесины осуществлялась работниками ИП ФИО2, лесная декларация на заготовку древесины на вышеуказанном лесном участке подана ИП ФИО2 Согласно договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ответчик был обязан использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ и обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. Действиями (бездействиями) ответчика лесному фонду причинен вред, который подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в ходе совершения незаконной рубки, составляет 976923 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации, в размере 976 923 руб. в пользу муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области.

В судебных заседаниях прокурор Лузгарев С.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, повторил доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере заготовки древесины лесного фонда Афанасьевского района Кировской области в период с по был осуществлен выезд в лесосеку №*** выдел №*** квартал *** лесничества, данный участок находится в аренде ИП ФИО2, выявлен переруб деревьев по породе сосна. Министерством лесного хозяйства произведен расчет ущерба. Полагает, что переруб деревьев породы сосна произошел по вине ответчика, в связи с отсутствием должного контроля, неведением надлежащего учета объема вырубленной древесины. Общий объем заготовленной древесины не превышен, превышен попородно, по наиболее ценной древесине сосна.

Представитель истца ФИО1, главный специалист-эксперт Афанасьевского лесного отдела, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которого между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, схема расположения которого и его характеристики приведены в приложениях к договору. Обязанности арендатора определены в п.11 договора, из буквального и системного толкования которого не следует, что на арендатора возложены властные полномочия публичных органов, в том числе по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства. На арендатора лесного участка возложена обязанность по разработке проекта освоения лесов, ежегодно подавать лесную декларацию, соблюдать порядок осуществления рубок, правила заготовки древесины. Рубка лесных насаждений в квартале №*** выделе *** лесосеки №*** участкового лесничества проводилась строго в рамках лесной декларации и технологической карты, то есть в объеме, не превышающем разрешительными документами. При рубке леса производился учет вырубленной древесины и после изъятия необходимого объема, рубка была завершена, а делянка сдана уполномоченному лицу – лесничему. По итогам рубки был сдан отчет о заготовке древесины. Правоохранительными органами не установлено, что рубку в большем объеме произвел именно арендатор; переруб был произведен в период действия лесной декларации. Полагает, что незаконная рубка была осуществлена неустановленными лицами в период после заготовки древесины арендатором (ответчиком).

Дополнительно пояснял, что переруб произошел не на волоках, а на пасеках, где сплошная рубка древесины не осуществляется, с пасек добирается необходимая древесина. В рамках расследования уголовного дела не доказано, что переруб произошел в период заготовки древесины. Лесосека находится недалеко от дороги и населенного пункта. Возможно, переруб был произведен после того, как выехали лесорубы. Считает, что ущерб причинен не по его вине.

От представителя третьего лица – администрации муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области поступил отзыв, в котором просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 42 и ст. 58 Конституции РФ закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ст. 3 Лесного Кодекса РФ).

Частью 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ (в редакции от 01.07.2019) предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 29 Лесного Кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (ч. 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 9). Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 11).

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 29 Лесного Кодекса РФ).

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п. 3 Правил).

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (п. 4 Правил).

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Кировской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №***. Согласно условиям договора, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное владение лесной участок, находящийся в государственной собственности: лесной участок, площадью *** га, место положение: ; . Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах указанных в приложении к договору.

В соответствии с п.11 договора аренды индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором; вносить арендную плату; в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением; государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка; предоставлять арендодателю предусмотренные Лесным кодексом РФ отчеты в установленные нормативно-правовыми актами РФ сроки; соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ (л.д. 9-16).

Согласно п. 12 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

Приложением №3 к договору установлены среднегодовые объемы использования лесов: заготовка древесины всего - эксплуатационные – хвойное *** тыс.куб.м, мягколиственное - *** тыс.куб.м.; в том числе сплошные рубки: эксплуатационные – хвойное *** тыс.куб.м, мягколиственное - *** тыс.куб.м.; выборочные рубки, включая уход за лесами: эксплуатационные – хвойное *** тыс.куб.м, мягколиственное - *** тыс.куб.м. (л.д. 13).

в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области Афанасьевского лесничества ИП ФИО2 предоставлена лесная декларация № *** от .

В приложении №1 к лесной декларации (л.д. 18) указаны объемы использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы: вид использования лесов - заготовка древесины, целевое значение лесов – эксплуатационные, наименование лесничества – , наименование участкового лесничества - в том числе по лесному кварталу №*** лесотаксационного выдела № *** хозяйство листв. – сосна – *** куб.м., ель – *** куб.м., береза- *** куб.м., осина - *** куб.м..

Из акта совместного патрулирования территории лесного фонда от следует, что при проведении совместной проверки территории лесного фонда по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от № ***, квартал ***, выдел *** лесосека №*** участкового лесничества Афанасьевского лесничества, рубки за пределами отвода не выявлено, работы по отводу и таксации лесосек выполнены удовлетворительно, при сполошном перечете пней срубленных деревьев выявлено, что на лесосеке имеется объем не законно вырубленной древесины породы сосна – *** куб.м (л.д. 20).

Согласно справке лесного отдела Афанасьевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области в выделе *** квартале *** лесосеке №*** участкового лесничества (арендатор ИП ФИО2) совершена незаконная рубка лесных насаждений. На площади *** га пройденной выборочной рубкой в участкового лесничества Афанасьевского лесничества был произведен сплошной перечет пней срубленных деревьев. По результатам сплошного перечета пней от срубленных деревьев, в том числе по породам выявлено что заготовлено древесины всего:

сосна - *** куб.м. (сырорастущая), в том числе крупная – *** куб.м., средней категории крупности - *** куб.м., мелкой категории крупности – *** куб.м., дровяная - *** куб.м.;

ель - *** куб.м. (сырорастущая), в том числе средней категории крупности - *** куб.м., мелкой категории крупности – *** куб.м., дровяная - *** куб.м.;

береза – *** куб.м. (сырорастущая), в том числе средней категории крупности - *** куб.м., мелкой категории крупности – *** куб.м., дровяная - *** куб.м.;

осина – *** куб.м. (сырорастущая), в том числе крупная – *** куб.м., средней категории крупности - *** куб.м., мелкой категории крупности – *** куб.м., дровяная - *** куб.м.

В ходе сравнительного анализа установлено, что имеется объем незаконно вырубленной древесины по породе сосна – *** куб.м. (сырорастущая), в том числе крупная – *** куб.м., средней категории крупности - *** куб.м., мелкой категории крупности – *** куб.м., дровяная - *** куб.м.

Общая сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой насаждений, выделе *** квартала *** лесосеке №*** участкового лесничества Афанасьевского лесничества составляет 976 923 руб. (л.д. 65).

Протоколами осмотра места происшествия от подтверждается количество пней, обнаруженных на волоках и пасеках лесосеки №***, расположенной на , в подтверждение приложены фототаблицы (л.д.22-28, 43-46).

руководителем следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Омутнинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 7).

Постановлением от предварительное следствие по уголовному делу приостановлено (л.д. 86).

Свидетель суду показал, что является лесничим КОГКУ «Кировлесцентр», имеет опыт работы по специальности лесопарковое хозяйство. был приглашен в качестве специалиста для осуществления замеров пней в квартале №*** выдел №*** делянка №***, находящейся в аренде у ИП ФИО2, где заготовка древесины осуществлялась в . Процедура замеров проводилась дважды в и , в присутствии сотрудников полиции, понятых, следователя, лесничего , второй раз - в присутствии представителя арендатора. Замеры производились путем обмера пней, с указанием породы деревьев, результаты заносились в учетную ведомость. Каких – либо замечаний со стороны представителя арендатора не поступало. Через несколько дней после осмотра был установлен переруб по породе сосна. Замеряемые пни были однородные, то есть деревья срублены в один период. Исходя из опыта, может определить разницу в спиле примерно полгода. Место вырубки находилось вдалеке от дороги, примерно 2 км. Нужно идти пешком. Вывоз леса можно было осуществить только в зимний период, в летний машины туда не пройдут. Примерно в 5-6 км. от места вырубки расположена с количеством жителей ***-*** человек. Выезд в указанную делянку с целью дорубки деревьев по породе сосна кого- то посторонних лиц считает нецелесообразным. Лесничими производится осмотр делянок по окончании осуществления рубки, при этом перечет пней по породам не производится, если не выявлено каких – либо нарушений.

Свидетель суду показал, что с работает лесничим КОГКУ «Кировлесцентр», имеет специальность мастера заготовки древесины. участвовал в качестве специалиста при осмотре делянки квартала №*** выдела №*** делянки №***, находящейся в аренде у ИП ФИО2, где заготовка древесины осуществлялась в . Делянка расположена в его лесничестве. При осмотре делянки присутствовали следователь, лесничий , представитель арендатора, понятые, сотрудник полиции. При осмотре обошли лесосеку по периметру, проверили площадь, завизирную рубку. Завизирной рубки не было, вырубка производилась в пределах отвода. Произведен перечет пней, результаты заносились в перечетную ведомость. Каких – либо замечаний от представителя арендатора не поступало. В последующем стало известно, что произошел переруб по наиболее ценной породе сосна. Рубка деревьев в данной делянке производилась ручным способом, выборочная, 30%, была и на пасеках и на волоках. Вывоз леса осуществлялся в зимний период, так как в летний период туда не заехать. После рубки делянка была расчищена. Расчет ущерба производился лесным отделом. Пи окончательном осмотре лесничим проверяется только завизирная рубка, очистка делянки, вывоз древесины.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1). Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2). Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ч.3). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежит доказываю факт нарушения законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Доводы ответчика о том, что в рамках расследования уголовного дела не было установлены лица, совершившие незаконную рубку судом отклоняются, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу ст. ст. 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с п. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 4 ст. 71 ЛК РФ).

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие факта незаконной рубки лесных насаждений по породе сосна в объеме *** куб.м в участковом лесничестве Афанасьевского лесничества в выделе *** квартала *** на лесном участке, переданном ответчику ФИО2 по договору аренды №***.

Поскольку по условиям договора аренды именно на арендатора - ответчика возложена обязанность по соблюдению порядка осуществления рубок лесных насаждений, правил заготовки древесины, утвержденных в установленном законодательством порядке в пределах арендуемой территории лесного участка, взысканию с ответчика подлежит ущерб, причиненный лесному фонду в указанной сумме.

Виновность ответчика заключается в отсутствии должного контроля за осуществлением выполнения условий договора аренды от № ***, согласно которому арендатор принял на себя обязательства по соблюдению порядка осуществления рубок лесных насаждений, обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка, правил заготовки древесины в пределах арендуемой территории лесного участка, и как следствие, наступление в результате указанных действий ответчика ущерба окружающей среде в размере 976 923,00 рубля.

Как указывалось выше, общая сумма ущерба, причиненного не законной рубкой насаждений, выделе *** квартала *** лесосеке № *** участкового лесничества Афанасьевского лесничества составляет 976 923 руб.

Размер ущерба, причиненный незаконной рубкой ответчиком не оспаривается.

Ответчик и его представитель оспаривают данную обязанность, ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ № 301-ЭС21-6912 от 31.05.2021 года.

Между тем данное условие договора согласуется с иными его положениями и отвечает существу арендных отношений. Указанная обязанность направлена на реализацию положений статей 615, 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 1, 26, 29. 88 Лесного Кодекса Российской Федерации и соответствует части 1 статьи 19 Лесного Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно Типовому договору аренды лесного участка для заготовки древесины (типовой), утвержденному приказом Минприроды России от 20.12.2017 г. № 693, действовавшим в период спорных правоотношений и соответствующему содержанию подпункта «м» пункта 11 заключенного с ответчиком договора, арендатор в день окончания срока действия настоящего договора обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

При установленном факте незаконной рубки на арендуемом лесном участке данные обязанности не могут считаться исполненными.

В силу статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, в связи с чем при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что совершение незаконных рубок лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка ФИО2, обязанностей, возложенных на него договором аренды, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по возмещению причиненного вреда.

Доводы ФИО2 о том, что он незаконную рубку не осуществлял, факт нарушения им лесного и иного природоохранного законодательства не установлен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность ИП ФИО2, при наличии у последнего как у арендатора лесного участка договорных обязанностей по соблюдению лесного законодательства, в том числе путем предупреждения незаконной рубки лесных насаждений на этом участке.

Установление лица, фактически осуществляющего незаконную рубку, предметом судебного разбирательства не является, поскольку исковые требования заявлены прокурором к ИП ФИО2, как к арендатору лесного участка, на котором выявлена незаконная рубка.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских поселений, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку ущерб причинен в результате действия (бездействия) ИП ФИО2 заявленная сумма ущерба 976 923,00 рубля подлежит взысканию в бюджет Афанасьевского муниципального района Кировской области.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит солидарному взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 12969,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Афанасьевского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в доход бюджета муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области, ИНН ***, ОГРН ***, ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 976923 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области, ИНН ***, ОГРН ***, в размере 12969 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Решение29.09.2022