Приговор по делу № 1-190/2023 от 23.08.2023.

УИД: 70RS0003-01-2022-007621-61

Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В.,

потерпевшего Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретарях Харламовой К.Ю. и Ефимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимости не имеющего, содержавшегося под стражей с 14.09.2022 по 30 марта 2023, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1. 12.09.2022, в период времени с 07 часов до 11 часов 55 минут, находясь в ... в ..., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Томской области (далее Управление ФСБ России по Томской области) Р.Е., назначенного на указанную должность приказом начальника Управления ФСБ России по Томской области № 150-лс от 10.03.2020, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 15 п. 7 раздела 3 должностного регламента № 124/13-29569, утвержденного врио начальника Управления ФСБ России по Томской области 25.10.2018, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым в должностные обязанности Р.Е. входит осуществление оперативного сопровождения уголовного дела, исполнение в пределах своих полномочий поручения в письменной форме следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно- розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий и содействии в их осуществлении при следующих обстоятельствах:

Так, 12.09.2022 в период времени с 07 часов до 11 часов 55 минут, Р.Е., находясь в составе следственно-оперативной группы на лестничной площадке около ..., а также внутри квартиры по вышеуказанному адресу, действуя правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий по осуществлению оперативного сопровождения уголовного дела и содействию в производстве отдельного следственного действия - обыска по месту жительства подозреваемой Л.Ю. по уголовному делу ..., в соответствии с письменным поручением от 12.09.2022 старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области и по указанию начальника Управления ФСБ России по Томской области, исполняя свои должностные обязанности, предпринял законные действия по обеспечению условий возможности проведения следственного действия в вышеуказанном жилище, разъяснив находящемуся в квартире ФИО1 о необходимости производства следственного действия в квартире. Однако, ФИО1, не подчиняясь законным требованиям членов следственно-оперативной группы, в том числе и Р.Е., отказался выполнять законные требования вышеуказанного сотрудника Управления ФСБ России по Томской области и впустить в квартиру следователя, сотрудников Управления ФСБ России по Томской области и иных участвующих в обыске лиц, оказав им сопротивление, препятствуя прохождению их внутрь квартиры для начала производства обыска. При этом ФИО1, в указанный период времени, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти - оперуполномоченного Управления ФСБ России по Томской области Р.Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению оперативного сопровождения при расследовании уголовного дела, исполнения в пределах своих полномочий поручения в письменной форме следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий и содействии в их осуществлении по уголовному делу ..., достоверно зная, что Р.Е. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования исполнения Р.Е. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, реализуя умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Р.Е., применил в отношении него физическое насилие, нанеся Р.Е. не менее одного удара головой в область левой брови, причинив Р.Е. своими умышленными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил Р.Е. телесное повреждение в виде линейного кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой надбровной области не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что преступление он не совершал. Следователь сказал ему, что его «закроет», если он не подпишет согласие с обвинением. В тот день, он утром проснулся от сильного стука в дверь, посмотрел в глазок, он был закрыт, открыл дверь и увидел на площадке много людей в комуфляже. Документы на обыск они не предоставляли. Одеться ему не позволили, дверь они заблокировали, была команда, мол «работаем». Его затащили, ударили об пол, стали удерживать с использованием спецсредств. Через него начали переходить люди. Он начал возмущаться: «что они себе позволяют». Эти люди прошли и не представились, удостоверение не предъявляли. Он слышал, что применяли физическую силу к его детям и супруге, этого не видел, так как руки и ноги были заблокированы. Затем перед приездом полиции его усадили на стул. Один из сотрудников отнесся лояльно, сказал: «потерпи». По приезде полиции ему разрешили одеться. В коридоре он услышал, что, якобы, он избил кого-то из сотрудников. Он находился на психологическом «взрыве», у него поднялось давление. Его доставили в медучреждение. Медсотрудники отнеслись предвзято, поставили укол. Диагностировали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения со знаком вопроса. Он попросил освидетельствования на алкоголь. Кто применял в отношении него физическую силу и кто наносил ему удары он не знает. Медпомощь эти люди оказывали или нет, не помнит, допускает, что у него была микро потеря памяти. Потерпевшего он видел в квартире и в следственном комитете. Люди все были в масках, маски они не снимали, не представлялись, Когда он сидел на табурете возле него были два бойца спецназа. Руки у него были за спиной в наручниках. Потерпевший был в это время в коридоре, далеко от него. Когда приехала «Скорая» он не помнит. У потерпевшего следов от ударов он не видел. Потерпевший был ниже его ростом. Нанести ему удар головой он физически не мог. Целей таких у него тоже не было. В СИЗО его обследовали на травмы. Описали синяки на коленях, руках. На следы от спецсредств они отказались фиксировать. От него были взяты объяснения о том, что от спецсредств остались следы и сказали что направят их в следственные органы. До сих пор у него травмировано колено с тех событий. Старшая дочь приехала на квартиру. Он помнит, когда она стояла в коридоре, когда он открывал дверь. После этого детей помнит, только когда они сидели в машине и плакали.

Кроме того, пояснил, что на его вопрос, о том, кто стучит в дверь, ему не ответили. Когда он открыл дверь, ему кто-то из толпы сказал, что следственный комитет, удостоверение не показали. Понятые присутствовали - две девушки. Их он увидел, когда его подняли с пола, что они делали, когда его подняли с пола он не знает. От адвоката узнал, что это сотрудники. Он не обращался за помощью, так как был в наручниках лицом вниз, сверху был сотрудник. Жена в это время была в обмороке. Дети у него малолетние. Его водворили в СИЗО, а супругу под домашний арест. Сейчас они обратились в военную прокуратуру, так как им никто не помог. Считает, что на стул его посадили, потому что ему было плохо. Полагает, что сотрудники говорят, что он нанес удар, лишь потому что они сами совершили против него и его семьи противоправные действия. События он помню отрывисто. Он имеет хроническое заболевание – подагру. Имеет малолетних детей: 2, 5 и 10 лет. У него имеется работа. При его допросах защитник присутствовал. Протоколы допроса читал, подписывал. Полицию и адвоката вызвала его старшая дочь. Соседи пытались прийти к ним на помощь, но их не пустили.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым по адресу: ..., он проживает совместно с супругой Л.Ю., а также несовершеннолетними детьми: П.А., ФИО3 Накануне, 11.09.2022 он и его жена Л.Ю. посетили мероприятие, на котором он выпил спиртное. Утром 12.09.2022, около 7 часов он находился дома совместно с женой и детьми, услышал сильный стук в дверь и звонки. Он подошел ко входной двери, открыл ее, где его практически сразу завели внутрь квартиры двое мужчин в камуфляжной форме с балаклавами на лицах. Следом за ними зашел мужчина, одетый в форменное камуфлированное обмундирование, который представился следователем Р.Е. и сообщил, что будет производиться обыск в присутствии сотрудников УФСБ России по Томской области и двух понятых. За следователем в квартиру зашло еще 4-5 человек мужчин в гражданской форме и две молодые девушки. Как у следователя, так и у мужчин в гражданской форме и девушек на лицах были медицинские маски. После того, как в квартиру зашли вышеуказанные лица, он попросил у следователя Р.Е. предоставить для ознакомления постановление о проведении обыска, на что Р.Е. сообщил, что постановление для ознакомления он ему не представит. Мужчины, одетые в гражданскую одежду, стали проходить в квартиру со словами, что они сейчас проведут обыск, чтобы он (ФИО1) им не препятствовал. Далее его супруга, Л.Ю., стала спрашивать у находившихся в нашей квартире лиц, что они делают, но ей никто ничего не пояснил. В какой-то момент он (ФИО1) увидел, что его жену стали толкать мужчины в гражданской одежде и последняя попросила о помощи, что его сильно возмутило. Он (ФИО1) повысил голос на находящихся в квартире лиц. В связи с его агрессивным поведением сотрудники в балаклавах на лицах положили его на пол и одели на руки наручники. Л.Ю. требовала присутствия адвоката при обыске, но получила отказ. В какой-то момент приехал адвокат Ельников Н.А., который также принял участие в обыске. Кроме того, в квартиру приезжали сотрудники скорой медицинской помощи. Его госпитализировали в больницу по ул. Рабочая, 21 в г. Томске. Сотрудников УФСБ России по Томской области он не оскорблял, насилия к ним не применял. Допускает, что случайно мог задеть кого-то и причинить вред, так как хотел помочь супруге, мог случайно оттолкнуть кого-то от себя. Не исключает, что высказывался нецензурной бранью, так как находился в состоянии шока, (Том № 1 л.д. 165-169; 180-186; 187-192).

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, где он указал, что не применял физическое насилие в отношении потерпевшего Р.Е., суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку они нелогичны и непоследовательны, противоречат, как показаниям потерпевшего Р.Е., так и показаниям свидетелей – очевидцев преступления Р.Е., В.А., И.Р,, Р.В., М.А.

Суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в той части, где он указал, что при входе в квартиру следователь Р.Е. представился ему, сообщил ему цель мероприятия, что будет проводиться обыск в их квартире в связи с возбужденным уголовным делом. Обыск будет проводиться с участием сотрудников УФСБ по Томской области. Как усматривается из протокола допроса, эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.46 УПК РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. По окончании допроса каких-либо замечаний по поводу допроса от подсудимого и его защитника не поступило. Кроме того, показания в этой части подтверждены показаниями, как потерпевшего, так и свидетелей.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, при этом свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшего Р.Е. и указанных свидетелей, а также исследованных в судебном заседании объективных доказательствах.

В судебном заседании потерпевший Р.Е. показал, что он 12 сентября 2022 года примерно в 7:10 утра, он в составе следственной оперативной группы, состоящей из специалиста, двух сотрудников специального подразделения и двух понятных, прибыли по адресу: ... для проведения следственных действий следователем Р.Е., совместно с оперуполномоченными УФСБ П-вым, ФИО4 и специалистом ФИО5, два сотрудника спецподразделения. По прибытию стали стучаться в дверь квартиры, впереди стоял сотрудник следственного комитета, дверь им открыл ФИО1, спросил для какой цели они прибыли, следователем были разъяснены все процессуальные моменты, что было возбуждено уголовное дело. Он понял, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он вел себя неадекватно, сказал, чтобы они уходили. Также он не впускал их в свою квартиру, оттолкнул следователя, воспрепятствовал проходу, потом сотрудники спецподразделения вошли в квартиру, оттолкнув ФИО6, чтоб тот отошел в сторону, все зашли в квартиру, вышла его супруга, его дети, супруга также находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в их адрес. Следователь Р.Е. находился в форменной одежде, пытался зачитать документ на обыск, ФИО6 не слушал, вел себя не адекватно. Начал задавать разные вопросы, что, мол, их «купили», его подставили, пытался вступить в конфликт с сотрудниками спец подразделения. ФИО6 положили на пол, на ковер, сам он предоставил ФИО1 служебное удостоверение, предупредил, чтобы тот прекратил противоправные действия, а иначе ему будет предъявлено обвинение по ст.319 УК РФ. Потом ФИО1 ему также задавал вопросы, являюсь ли он офицером, он уже стал понимать, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов. ФИО6 полежал пару минут, но им не давал пройти дальше комнаты. Потом они вроде нормально с ним общались, по имени начал его называть, уже понял, что не нужно так себя вести, что они проводят следственное действие, вроде все понимал, но потом в словесной перепалке, привстал. Так как он был в наручниках, ФИО1 нанес ему удар головой, он успел отойти немного, далее почувствовал боль, это было пару минут, синяк появился позже. Продолжили свои действия, вызвали скорую помощь супруге подсудимого, ей стало плохо. Также он пытался вступить в драку с другими сотрудниками, пытался ударить также головой сотрудника ФИО7, отталкивал от себя, воспрепятствовал проходу им всеми способами. Говорил сотруднику, мол, вынесу ружье, всех вас перестреляю. В ходе осмотра было обнаружен то ли пневматическое, то ли травматическое оружие, он не разбирается. После всех мероприятий, после нанесенного удара, вызвали сотрудников полиции, и они уже продолжили следственные действия. В ходе следственного мероприятия ФИО1 нецензурное общался с сотрудниками правоохранительных органов, с понятными, препятствовал их деятельности, начинал толкать, пытался вступать в конфликт, в драку. В момент удара ФИО6 находился на стуле, он с ним разговаривали, ФИО6 вел себя, то более менее адекватно, то не очень. Был момент, необоснованной агрессии, когда сотрудники спец. подразделения отошли от него, он встал и нанес удар головой. От удара у него несколько секунд, была головная боль. Потом сходил, сделал экспертизу. Небольшой синяк был в области брови. Считает, что ФИО6 понимал, что перед ним сотрудники правоохранительных органов, он называл следователя по званию, ему говорил, что он являюсь офицером, ФИО6 говорил, что сам является бывшим оперативным сотрудником МВД.

В соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ, были оглашены показания потерпевшего Р.Е., данные на предварительном следствии, откуда следует, что совместно со следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области Р.Е., оперативными сотрудниками УФСБ России по Томской области Р.В. и В.А., инженером УФСБ России по Томской области И.Р,, двумя понятыми, двумя сотрудниками специального назначения УФСБ России по Томской области участвовал в ходе обыска в жилище Л.Ю. и ФИО1 по .... Дверь в указанную квартиру открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Р.Е. громко и четко представился ФИО1, показав удостоверение в развернутом виде, объяснил повод появления следственной группы по данному адресу. При этом, Р.Е. находился в форменном обмундировании сотрудника Следственного комитета. ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью и предпринял попытку закрыть входную дверь, потянув ее на себя, однако этому воспрепятствовал сотрудники специального подразделения № 1. ФИО1, поняв, что дверь ему закрыть не дают, начал с силой пытаться ее закрыть, а Р.Е. и сотрудник специального подразделения № 2, предприняли попытку войти в квартиру, однако ФИО1 перекрыл своей рукой вход в квартиру, закрыв проход своим телом. Р.Е. разъяснил ФИО1, что своими действиями тот препятствует производству следственного действия по уголовному делу. В ответ ФИО1 резко начал движение на Р.Е. и предпринял попытку блокировать возможность прохода следователя в квартиру, сопровождая свои действия громкими высказываниями нецензурной брани, однако действия ФИО1 по противодействию работе следователя были своевременно блокированы двумя сотрудниками специального подразделения, которые приблизились к ФИО1 и осуществили блокировку движения его (ФИО1) рук. ФИО1 после указанных действий сотрудников спецназа на несколько минут успокоился, следователь вошел внутрь квартиры совместно с понятыми и оперативным составом УФСБ России по Томской области. Войдя в квартиру, Р.Е. снова разъяснил ФИО1 основание проведения следственного действия, однако ФИО1 резко стал размахивать руками, кричать различные фразы нецензурного характера и требовать от следователя и иных лиц, чтобы они незамедлительного покинули квартиру. В этот момент ФИО1 вел себя очень агрессивно и попытался оттолкнуть от себя сотрудника специального подразделения № 1, однако последний потребовал вести себя спокойно и не применять насилие в отношении представителей власти. ФИО1 продолжил свое агрессивное поведение, предпринял попытку замахнуться на него (Р.Е.), в связи с чем, сотрудниками специального подразделения ФИО1 блокировали и уложили на пол лицом вниз. В этот момент в коридор квартиры из комнаты вышла Л.Ю. сразу же начала выражаться нецензурной бранью и требовать от своей дочери Полины, чтобы та вышла на балкон и начала кричать «пожар!». ФИО1, услышав голос своей жены, резко начал предпринимать попытки встать и оттолкнуть сотрудников специального подразделения, в связи с чем, указанными сотрудниками тот был снова блокирован и в отношении него были применены специальные средства - наручники. В этот момент он (Р.Е.) также оказал содействие в части блокирования таких действий ФИО1, так как находился рядом с понятыми и была реальная угроза, что ФИО1 может попасть по ним руками. В этот момент Л.Ю. попыталась подбежать к нему (Р.Е.) и сотрудникам специального подразделения, чтобы помочь ФИО1, однако ее блокировали и не дали приблизиться оперативные сотрудники. Л.Ю. после этого продолжила оказывать противодействие следователю при производстве обыска, предпринимать попытки не допустить группу для следования в квартиру, не слушала оглашение следователем постановления о производстве обыска и всячески грубой нецензурной бранью комментировала происходящее. В присутствии понятых Л.Ю. отказалась подписывать постановление о производстве обыска, которое ей Р.Е. сначала пытался передать для ознакомления, а потом начал зачитывать вслух. Понятым и иным участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. По просьбе Л.Ю. подсудимый ФИО1 был усажен на стул. Л.Ю. продолжила кричать, требовать вызвать адвоката, на что следователь предложил воспользоваться телефоном оперуполномоченного, так как ее (Л.Ю.) мобильный телефон подлежал изъятию. В момент данного разговора ФИО1 стал вести себя агрессивно, встал со стула и оказался на расстоянии не более 10 см. от его (Р.Е.) лица. Он пояснил ФИО1, что тому необходимо успокоиться, однако ФИО1 неожиданно нанес ему (Р.Е.) лобной частью головы сильный удар в область лица, от чего он (Р.Е.) испытал физическую боль, а ФИО1 сотрудники спецназа усадили на стул обратно, стали удерживать его. Данный удар ФИО1 нанес ему в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 12.09.2022. Во время производства обыска кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой прибыли на место и проверили состояние здоровья ФИО1, после чего по просьбе ФИО1 тот был госпитализирован, (т.1, л.д.30-37).

После оглашения показаний потерпевший Р.Е. подтвердил их в полном объёме, ссылаясь на то, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события.

Свидетель Р.Е. в судебном заседании показал, что он является следователем Следственного комитета, проводил следственные действия, обыск в сентябре 2022 года, ориентировочно с 10-20 чисел, утреннее время с 6-7 до 11 утра, был произведён обыск по месту проживания С-ных: ... Данное следственное действие было осуществлено в составе следственной группы, совместно с ним принимали участие сотрудники УФСБ России по Томской области, понятые. Сотрудники УФСБ, ФИО8, ФИО5 в качестве специалиста, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО7. Приехали в утреннее время, зашли всем составом следственной группы в подъезд, подошли к квартире, пытались изначально пройти в квартиру без каких-либо препятствий, нажали на дверной звонок, который был установлен на двери в квартиру, из-за двери послышалась нецензурная брань, потом из состава семьи я уже понял, что это был ФИО6, после этого квартира была открыта, было препятствие со стороны ФИО6, пройдя в квартиру, был осуществлен обыск.

Когда ФИО6 открыл дверь, он представился ему, одет он был в форменном обмундировании, пояснил, что он являюсь следователем Следственного комитета ФИО8, приехал с участниками следственного действия в лице сотрудников УФСБ России по Томской области. ФИО6 начал препятствовать проходу в квартиру, преградил им путь своим туловищем. Он предложил ознакомиться с постановлением об обыске, но тот отказался. Его супруга Смокотина еще не находилась в коридоре, после попытки предъявить постановление, оно было оглашено вслух в присутствии понятых, а также иных участников процесса. ФИО6 вел себя агрессивно, препятствовал, выкрикивал нецензурной бранью, информация не воспринималась относительно того, что наши действия являются законными, основаниями прохода в квартиру и является данное постановление. Произошло это в короткий промежуток времени. Сначала предпринимались 2 попытки успокоить ФИО6 без спецсредств, после второй выходки были применены спец средства в виде наручников сотрудниками спец подразделения, которые участвовали непосредственно в данном мероприятии. Поскольку он являлся следователем, который проводит следственное действие, он предъявил удостоверение первым, по нормам УПК РФ, каждый сотрудники не обязан предъявлять документы, в случае, если бы ФИО6 или его супруга спросили и попросили бы показать им удостоверение, это было бы сделано одномоментно с оглашением постановления. После агрессивного поведения, было уже показано. При входе в квартиру справа относительно входа находился ФИО6, слева соответственно Р.Е., в момент непосредственного контакта. Возникла словесная перепалка, насколько я помню, ФИО6 просил выйти ФИО8 один на один, и после этого произошло нанесение удара, головой в лобную область головы потерпевшего. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников ФСБ не применялось. все происходило в рамках закона и сотрудники не провоцировали его. Чтобы избежать визуальный контакт со стороны квартиры, при наличии оперативной информации о возможном хранении оружия, в указанном жилом помещении глазок в двери ими был закрыт. Порядок производства обыска закреплен в УПК, он не предусматривает проникновение в жилое помещение и сразу осматривание жилого помещения. Пояснил, что Р.Е., показывал своё удостоверение в жилом помещении, в квартире, непосредственно.

Свидетель В.А. суду показал, что он, как сотрудник ФСБ принимал участие в следственных действиях при производстве обыска следователем Р.Е. в утреннее время в сентябре 2022 года в многоквартирном доме в районе Белого озера. В составе следственной группы были следователь ФИО8, он сам, оперуполномоченные ФИО4 и Р.Е., специалист ФИО5, и два сотрудника спец подразделения, а так же понятые. Пришли к квартире, ФИО6 открыл дверь сам, позвонили в дверь. В дверь звонил следователь, послышалась нецензурная речь, через дверь он представился, сказал, что Следственный комитет РФ, после чего дверь открылась, они зашли. Следователь был в форменном обмундировании, в зеленой форме Следственного комитета. Сам он, ФИО4 и ФИО8 были в гражданской одежде, сотрудники спец подразделения были в военной одежде. Когда ФИО6 открыл дверь, следователь представился, предъявил служебное удостоверение, до того, как дверь открылась, он представился, сказал, что является сотрудником, и представил других лиц. Без препятствий пройти не получилось, так как реакция поступила не ожидаемая. ФИО6 начал выталкивать сотрудников из квартиры, требовал закрыть дверь, сопровождая нецензурными выражениями, после чего, сотрудники спецподразделения блокировали дверь, чтобы он не смог ее закрыть, и мы начали продвигаться. Сначала пытались успокоить, уговорить, всячески объяснить словесно, что мы на законном основании находимся, прибыли для проведения следственного действия, следователь пытался разъяснить, что у него есть постановление на проведение неотложных следственных действий, но реакция была не совсем адекватная, он всех пытался вытолкнуть из квартиры. Сотрудники сначала ногой заблокировали дверь, чтобы он ее не закрыл. Потом просто сотрудники спецподразделения зашли, занесли ФИО6 в коридор. Когда зашли в коридор, уже на тот момент из комнаты вышла ФИО6, и следователь достал удостоверение, сказал, что является следователем Следственного комитета. Цель прибытия, также пояснил, что его сопровождают сотрудники ФСБ, следственные действия проводятся на основании постановления и пытался его зачитать, но так такового зачитывания не получилось, потому что они кричали, не давали следователю зачитать. ФИО6 вел себя неадекватно. Пытался, воспрепятствовать, вытолкнуть сотрудников. Неоднократно просили, пытались успокоить, что мы находимся на законных основаниях, и пытаемся провести следственное действие. Сначала просто пытались держать его, но он вырывался, они сказали, что будет применена физическая сила в виде спец средства, реакции не последовало, после этого были надеты наручники. Р.Е.тоже предъявлял ФИО6 своё служебное удостоверение. Возле входной двери, с левой стороны стоял стул, ФИО6 пытался встать, а ФИО8 стоял напротив него. После этого ФИО6 нанёс удар Р.Е. головой в область лба потерпевшего. После нанесения удара у потерпевшего ФИО8 в области брови была ссадина, и шишка

Свидетель Р.В. в судебном заседании показал, что он принимал участие в следственных действиях в составе оперативно-следственной группы во главе со следователем Р.Е. При проведении обыска утром в сентябре 2022 года на ул. ФИО9, в районе Белого озера. ФИО9, точный адрес не вспомню, район Белого Озера. Следователь позвонил в квартиру, долгое время звонили, потом когда услышали, что открылась дверь, он представился, что следственный комитет, из-за двери послышалась нецензурная брань, он еще раз представился, пояснил, что у него есть постановление, дверь открылась, стоял Александр ФИО6, он стал прогонять их, после этого следователь показал удостоверение, пояснил еще раз, что есть постановление на обыск, сотрудники спецназа попросили вести себя корректно, ФИО6 начал закрывать дверь, один сотрудник блокировал дверь ногой, следователь начал двигаться в сторону двери, вроде бы один из сотрудников спецназа внесли ФИО6 в квартиру, следователь также зашел. Следователь был в форменном обмундировании. Он показал своё удостоверение. Когда зашли в квартиру ФИО6 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, следователь еще раз попытался представить всех, после этого появилась жена ФИО6, он вел себя агрессивно по отношению к участникам следственного действия. Ближе всех находился ФИО8, сзади стояли понятые. Все участники просили ФИО6 упокоиться, объясняли, что все пройдет корректно. Когда ФИО6 начал двигаться в сторону следователя, сотрудники спецназа блокировали движение рук ФИО6, он также продолжал сопротивляться, его положили на пол в связи с этим. Следователь по-прежнему пытался зачитать постановление, подошла жена ФИО6, также начала кричать, он продолжал оказывать сопротивление, спустя время посадили на стул. Р.Е. неоднократно представлялся. ФИО6 просил снять наручники, был момент, что он говорил: «давай выйдем один на один», после этого он снял маску, представился, показал удостоверение. ФИО6 удостоверение видел. Сам он находился рядом, справа была дверь, слева был потерпевший, когда был удар, он просто стоял напротив. После нанесения удара ФИО8 взялся за лоб. Полагает, что удар ФИО6 нанес умышленно.

Свидетель И.Р, суду показал, что рано утром в первой половине сентября, точнее: 11-12 сентября в 7.00-8.00 часов прибыли на адрес по ул. ФИО9. Он участвовал в качестве специалиста для изъятия компьютерной техники, которая может потребоваться для расследования какого-то дела. Он находился в составе следственной группы во главе со следователем. Следователь ФИО8 позвонил в дверь, представился, сказал, что прибыли для проведения следственных мероприятий. Дверь сначала не открыли. Он еще раз настойчиво позвонил в дверь. Дверь открыл ФИО6. Следователь представился, показал удостоверение, сообщил, что он прибыл для проведения следственных мероприятий. ФИО6 сразу не впустил их в квартиру. Один из сотрудников дверь придержал. После этого все вошли. - Смокоти препятствовал входу в квартиру. Сотрудники ФСБ представились. Когда были в квартире потерпевший представлялся ФИО6. Тот мешал процессу. Хотели изъять оборудование, он не хотел подписывать представленный документ. В процессе мероприятия на ФИО6 надели наручники. Когда ФИО6 сидел в наручниках, неожиданно для всех нанёс удар головой в область лба Р.Е.

Свидетель М.А. в судебном заседании показала, что принимала участие в производстве обыска в качестве понятой. Обыск производился на ул. ФИО9. Несколько человек были в форме. Когда им открыли дверь, следователь показал соё служебное удостоверение. Когда вошли в квартиру, подсудимый продолжал оказывать сопротивление, кидался на сотрудников, нецензурно выражался. В дальнейшем подсудимый становился более агрессивным. Его жена также нецензурно выражалась. Сотрудники применили физическую сила, так как подсудимый оказывал сопротивление. Надели наручники на подсудимого. Затем обыск продолжили. Как был нанесен удар сотруднику ФСБ она не помнит. Она увидела, что происходит драка между подсудимым и сотрудником. Подсудимый накинулся на сотрудника.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А., данные ею на предварительном следствии, согласно которым, 12.09.2022 около 07 часов она (М.А.) совместно со следователем, оперативными сотрудниками и еще одной понятой вошла в подъезд дома по адресу: ..., для производства обыска в .... Входную дверь в данную квартиру после звонка следователя Р.Е. открыл ФИО1, по внешнему виду и поведению которого было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого следователь Р.Е. представился ФИО1, показал последнему свое служебное удостоверение. Следователь пояснил ФИО1, что в квартире будет произведен обыск, зачитав тому постановление и представив всех участвующих лиц. ФИО1 стал выражаться словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство присутствием следственной группы, попытался закрыть входную дверь. Произвести данное действие помешал один из оперативных сотрудников в маске. ФИО1 продолжал противодействовать проходу в квартиру, отталкивая своим телом оперативных сотрудников в маске и следователя. Следователь разъяснил ФИО1, что данными действиями тот препятствует производству следственного действия по уголовному делу. После того, как ФИО1 стал препятствовать к проходу в квартиру, оперативные сотрудники в маске вытеснили его внутрь квартиры, где стали удерживать. Зайдя в квартиру, ФИО1 продолжал себя вести «неадекватно» выражаясь словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство происходящим. Следователь снова разъяснил ФИО1 основания производства обыска, однако тот продолжал кричать, высказывать слов грубой нецензурной брани. В этот момент рядом со ФИО1 стояли два оперативных сотрудника в маске, которые удерживали ему (ФИО1) руки, так как тот предпринимал неоднократные попытки кидаться на оперативных сотрудников и следователя. Далее в коридор квартиры из комнаты вышла Л.Ю., которая сразу начала выкрикивать слова грубой нецензурной брани. После этого ФИО1 начал предпринимать попытки оттолкнуть сотрудников в масках, в связи с чем, действия мужчины указанными сотрудниками были пресечены и на мужчину были одеты наручники. После чего кто-то принес ФИО1 в коридор стул, на который тот присел, но при этом продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство происходящим. Л.Ю. подходила к оперативным сотрудникам, которые удерживали ФИО1, пыталась их толкать, однако действия Л.Ю. были пресечены. Следователь Р.Е. передал для ознакомления Л.Ю. постановление о производстве обыска, которая отказалась его подписывать, после чего данное постановление было зачитано следователем вслух. Далее следователь всем участникам следственного действия разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обыска. Л.Ю. продолжила громко кричать, кричала, что ее права нарушаются и ей нужно связаться с адвокатом. Следователь Р.Е. пояснил, что не будет препятствовать вызову адвоката, однако мобильный телефон Л.Ю. подлежит изъятию. В ходе проведения следственного действия ФИО1 сидел на стуле и периодически выкрикивал слова грубой нецензурной брани, пытался встать, его удерживал оперативный сотрудник в маске. В какой-то момент ФИО1 встал со стула и обращаясь к оперативному сотруднику, находящемуся в непосредственной близости к нему (ФИО1) стал говорить о том, что тот не понимает, кому служит оперативный работник и что ему (ФИО1) необходимо расстегнуть наручники, чтобы тот мог вступить в драку один на один с оперативным сотрудником. На что оперативный сотрудник ответил мужчине, что нужно успокоиться, поскольку нет повода вести себя агрессивно. Она видела как в какой то момент ФИО1 сел обратно на стул в коридоре, а вышеуказанный оперативный сотрудник находился в коридоре напротив него (ФИО1). Последний неожиданно резко встал со стула и вплотную набросился на сотрудника. ФИО1 тут же оттащили и посадили обратно на стул оперативные сотрудники в масках. Она (М.А.) обратила внимание, что у оперативного сотрудника, на которого кинулся мужчина, в области лба образовалось покраснение в виде ссадины, при этом оперативный сотрудников держался руками за голову. До того как зайти в квартиру, данной ссадины и каких-либо иных телесных повреждений на теле данного оперативного сотрудника она (М.А.) не видела. На всем протяжении обыска по указанному адресу, никто из сотрудников правоохранительных органов Л.Ю. и ФИО1 ударов не наносил, телесных повреждений не причиняли. (Том ... л.д. 86-92)

Свидетель М.А. подтвердила эти показания ссылаясь на то, что во время допроса лучше помнила эти события.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в прошлом году летом его отправили на адрес, чтобы оказать помощь сотрудникам ФСБ. Приехали на ул.ФИО9 вместе с сотрудником Свидетель №3. В квартире увидели сотрудников ФСБ, подсудимого, его жену, детей. Подсудимый сидел на стуле. На наручники не обратил внимание. ФИО6 кричал, грубо выражался. Дословно он не помнит его слова. Возле него стояли 2 сотрудника ФСБ. Затем они его сопроводили до кареты скорой помощи и сопроводили в больницу. Он все время сопровождал подсудимого. На подсудимом в тот момент явных телесных повреждений не было. Лишь в области лба красное пятно. Во что он был одет, он не помнит. При нём физическое воздействий на сотрудников ФИО6 не оказывал. Подсудимый был в сознании. Велась видеосъёмка. Данная съемка хранится в Октябрьском отделе полиции. Срок хранения 3 года. Сотрудники ФСБ ему вести съёмку не запрещали. У одного из сотрудников ФСБ было покраснение на брови. Он небольшого роста, среднего телосложения, не помнит во что был одет. Сотрудник ФСБ сказал что подсудимый нанес ему удар. При ударе он не присутствовал. При нем никто силу не применял. Когда он приехал там был адвокат. Две девушки были на лестничной площадке.

Свидетель Свидетель №3, показал, что знаком со ФИО1 в связи со служебной деятельностью. В тот день пришел вызов на пульт полиции, что в квартиру проникли неизвестные по адресу ул. ФИО9. Он с напарником приехали, их встретил сотрудник, там еще было несколько сотрудников ФСБ. Им объяснили, что одному из сотрудников были нанесены удары. Нанесение удара не видел. Сотрудники были одеты в куртках, джинсах, мед маски закрывали нос. Они тоже были в мед масках, был карантин. Сотрудник был в форме. Он указал, кому был нанесен удар, кому не помню. На сотрудниках не помню что бы были травмы. Ему неизвестно, куда был нанесен удар сотруднику. Они там находились часа 2-3 до того, пока ФИО6 не сопроводили до СМП.А. жаловался, что его ударили головой об пол. На квартире ему медицинская помощь не помнит оказывали или нет. Его супруге оказывалась медпомощь, она упала в обморок.

Свидетель Л.Ю. суду показала, что 12.09.2022 примерно в 07.00 по адресу, где она проживает с семьей, по ... к ним в дверь начали активно стучаться, звонить. Квартира состоит из четырех комнат, она и члены семьи вышли из своих комнат в коридор. Сначала вышел её супруг, затем она. Потом вышла дочь ФИО9, ей на тот момент было 18 лет. Они находились в коридоре, ФИО1 подошел к двери. У них двойная дверь. Одна деревянная, которая открывается вовнутрь квартиры. Другая дверь металлическая, которая открывается в подъезд. Он спросил, кто пришел. Никто не отвечал на его вопросы. Коридор их квартиры в форме буквы «Т». Она находилась в коридоре, ближе к залу возле детской. Звонки и стук не прекращались. В какой то момент они приняли решение, что дверь нужно открыть. Дети уже проснулись, сказала дочери Полине, что шла в комнату к детям и успокоила их. Её муж открыл дверь, в какую-то секунду его втащили в квартиру, ничего не говоря, двое мужчин одетых в песочную камуфляжную форму. У них были балаклавы на головах. Видны были только глаза. Они его втащили в коридор, сразу же повалили на пол. Один из них сел на него сверху на корпус и зафиксировал руки сзади. Второй надел наручники. После того, как были надеты наручники, один отошел в сторону, а второй остался нависать над ним. Затем он встал, поставил свою ногу ему на голову, что бы ФИО6, видимо, не мог шевелиться. Мы все это время спрашивали кто они, как их звать, с какой целью пришли. Следом, как ФИО1 затащили, вошли 4 мужчин в гражданской форме, в масках на лицах, самыми последними зашли 2 девушки, худощавого телосложения, невысокие, светлые волосы, в светлых пальто. Люди с нами в диалог не вступали. На наши вопросы не отвечали. Они задавали указанные вопросы, потому что на их семью практически 5 лет оказывается давление. К ним, то бандиты домой врываются, то непонятные люди с обысками. Поэтому у них уже и дети напуганные. Никто им не представлялся. На просьбы ФИО1 позвонить адвокату его один из мужчин начал его морально унижать, обвинять, обзывать. В тот момент, когда муж начал открывать дверь, она сказала Полине, чтобы та позвонила старшей дочери Кате, что бы она приехала домой. Катя в тот день не ночевала дома, была у подруги на свадьбе. В какое время приехала Катя, сказать не может, все происходило, как в одну секунду: перемещения этих людей, меня хватали за руки, били по лицу и по голове, есть заключения врачей, экспертиза. Самые активные во всем этом мероприятии были двое мужчин: один в черной куртке, невысокого роста, крепкого телосложения, светлые волосы, в синих джинсах, на лице маска и второй, худощавого телосложения, высокий, светлые волосы, в светлой серой куртке-пуховике. Вели себя так, как будто они заинтересованы во всем этом процессе. Неоднократно «распускали руки», в том числе на детей. Мужчина в светлой куртке, когда приехала Катя и пыталась пройти в квартиру, ее не пускали, он вцепился Кате в шею с попыткой придушить, что бы она не могла проникнуть в квартиру. В тот же момент, когда он это делал, муж выкрикнул, что бы выпустили детей, за что получил удар по голове от второго мужчины. От удара муж потерял сознание. Она крикнула Кате, что бы она вызвала ФИО1 скорую, за что ее сразу ударили по лицу, видимо, что бы не говорила. Как понимает, Катя вызвала скорую помощь, потому что в последствии приехала скорая и наряд полиции. В коридоре суда, она узнала одного из сотрудников полиции, которые прибыли в тот день. Сотрудников в тот день прибыло двое, у одного из них на груди висела камера, которая была включена, потому что «огонек на ней горел». Когда они вошли, у неё появилась надежда, что сейчас все выяснится. Кажется к этому мужчине, который находится в коридоре, подошел человек одетый в светло-серую куртку и пытался задушить ее дочь, и сказал ему, что бы они отключили камеры и удалили имеющиеся записи. Говорил он это громко, не стесняясь. Через несколько минут вошли сотрудники скорой помощи. Это была женщина и медбрат. Женщина задала вопрос, что происходит. Она сказала, что мужа избивают неизвестные люди. Она обратилась к этим людям. Мужчина в зеленой камуфляжной форме впервые назвал свое имя, не запомнила его имени. Он ей представился, сказал, что идут следственные мероприятия, обыск. В этот момент они впервые услышали, что идет обыск и, что эти люди являются сотрудниками правоохранительных органов. Скорая приехала примерно в 09.00, то есть с 07.00 до 09.00 они не знали, кем являются вошедшие люди. Когда приехала скорая, один из сотрудников, который находился в коридоре, сказал, что приехала скорая, надо поднять его с пола. Они принесли стул с кухни, усадили ФИО1 на стул, сняли с него наручники, чтобы врачи могли его осмотреть. Врачи его осмотрели, сказали, что нужно госпитализировать. Они не хотели, чтобы скорая его забирала, говорили, что он пьяный. Врач сказала, что запаха не чувствует, видит, что человек находится в странном состоянии, у него заторможена речь, течет слюна, которую он не может контролировать, есть подозрение на предынсультное состояние. На ее вопросы, она (Л.Ю.) пояснила, что его ударили по голове не однократно. На него надели наручники и посадили в карету скорой помощи, а она осталась дома. В тот же период, приехал адвокат Ельников Н. Спросил о происходящем. Единственный человек, который представился это тот же человек в зеленой форме, который ранее представлялся врачу. Адвокат попросил ознакомиться с протоколом. С его слов, ему отказали в снятии фото с данного документа, дали возможность мельком на постановление посмотреть, причину нахождения их в квартире он прочитать не успел. На протяжении какого-то времени на неё оказывалось давление моральное человеком, который пинал ФИО1 по голове. Они угрожали, что в доме у них сейчас найдут наркотики, мы с мужем уедем на 10-20 лет по ст.228, дети будут жить в детском доме, если она не будет делать так, как им нужно, она сидела и молчала, ей стало плохо. Ельников подошел, поинтересовался, сказал, что у неё синие губы, он вызвал реанимацию. Реанимация приехала, зафиксировала у нее гипертонический криз. Порекомендовали срочную госпитализацию. Из дома она уезжать не хотела, её увези в больницу. Вечером она отказалась от госпитализации, созвонилась со своим адвокатом Скороходовой Т.С., объяснила ситуацию. Она сказала, что ей уже звонил следователь ФИО11. Она попросила её к ней приехать в офис на Ленина. Она приехала. Они позвонили следователю, он попросил, что бы они к нему подъехали, что бы он объяснил им причины произошедшего. Они приехали вечером. В коридоре следственного комитета она увидела всех тех людей, которые утром находились у них дома. Они зашли в кабинет. Все эти люди стояли возле дверей, иногда заходили в кабинет, вставляли свои ремарки по каким-то вопросам. Её задержали на двое суток. Поместили на ул.Елизаровых в учреждение. Туда её сопровождал человек, который пинал мужа по голове и бил её. Была проведена экспертиза, где зафиксированы гематомы у меня на голове, руках, лице. В последствии, они написали заявление в военную прокуратуру, но не знает, как там развивались события. Позже от дочери узнала, что этот человек, который бил ее и мужа, является потерпевшим по данному уголовному делу. ФИО1 никаких повреждений никому не наносил. Он не имел для этого физической возможности, так как находился на тот момент в беспомощном состоянии, лежал на полу, терял сознание, его били, пинали, морально унижали. Она просила дать возможность мужу одеться, т.к. он был в трусах, в помещении находились посторонние люди, в том числе женщины. Но их просьбы игнорировали и смеялись над ними. Одеться ему дали возможность, когда приехала скорая помощь. Когда её муж смотрел в глазок, то ничего не увидел, так как глазок был закрыт. Человек, который ударил её мужа по голове, был невысокого роста, плотного телосложения, светловолосый, глаза светлые, темно-синяя куртка, джинсы, маска на лице. Он оказывал следующее физическое воздействие на её мужа: пинал по голове, по животу. Когда он пнул его по животу, у мужа произошло мочеиспускание. Когда она просила дать мужу одеться, сменить белье, они стояли и смеялись. Никто никаких удостоверений не показывал. Первый раз представился человек в зеленой форме доктору, после того как она сказала, что, если ей не представятся, то она куда-то позвонит и сообщит о случившемся. Только после этого он сообщил свою фамилии, имя, отчество, удостоверение не показывал, сообщил, что идет обыск. Второй раз он представился адвокату. Человек, который наносил удары, и остальные пришедшие не представлялись. Человек в камуфляжной форме никого не представлял, он представился только сам и только пришедшим врачу и адвокату. Когда ФИО6 потерял сознание от полученных ударов по голове, то крикнула дочери: «Катя, вызывай скорую, отца убили». Высокий мужчина в песочной форме принес стакан воды из кухни начал поливать мужу воду на лицо, бить его по щекам. Люди в гражданской форме не принимали участие в том, чтобы привести в чувство моего мужа. Её муж просил юридическую, медицинскую помощь, просил представиться, дать возможность одеться, дать разъяснения. Стул, на который посадили мужа, стоял между кушеткой и зеркалом. С мужем стоял возле стула тот человек, который пинал его и второй человек в балаклаве. ФИО1 сидел на стуле, справа стоял тот, кто пинал, слева стоял в балаклаве. Муж не вставал с табурета, не понимал, что происходит, у него бежала слюна, он был беспомощен. У прочих людей травм, синяков, ссадин не было, только у нее и супруга. В коридоре следственного комитета на пр.Кирова стояли эти же люди: мужчина который наносил удары и который меня увез на ул.Елизаровых, который был в синей куртке, второй который душил Катю в серой куртке, еще темноволосый и еще двое, которых не помнит дома, но которые были на обыске на заводе у Кати. Это было 12.09.2022 в день обыска. Около шести вечера они приехали с адвокатом в следственный комитет. Эти люди периодически заходили в кабинет. Эти мужчины были без масок, она хорошо помнит их лица. Синяков и кровоподтеков на лице мужчины, который бил ее мужа не было. Она это помнит хорошо, т.к. несколько раз ее выводили в коридор, что бы заставить подписать, с применением угроз, какой-то заранее подготовленный текст на шести листах. Она отказалась. Её адвокат в тот же день написала замечание к этим мероприятиям, почему на меня оказывается давление и почему ее уводят из кабинета без участия адвоката. Сотрудников полиции не знает, кто вызвал. Полиция приехала одновременно со скорой помощью. Полицейских было двое, они были одеты в форму, одного из них она узнала в коридоре суда. Полиция находилась в коридоре их квартиры. Муж еще был дома, сидел на стуле в коридоре. Полиция уехала вместе со «скорой», когда мужа госпитализировали. Полиция находилась в квартире примерно 30 минут. У мужа из видимых травм была ссадина голове от ударов от обуви, ссадина справа на брови, на руках были синяки на предплечье, на ногах до колена на левой ноге, на реберной части на животе был синяк. Когда врач попросила дать документы на мужа, она пошла за документами, человек который пинал мужа, ударил её в этот момент и сказал, что если она будет, что-нибудь говорить личное, то из этой квартиры никогда не выйдет. От удара у неё потемнело в глазах, когда она их открыла надо ней стояла сотрудник скорой помощи и медбрат. Сотрудники полиции это должны были видеть. Кроме сотрудника полиции, видеосъемку вела ФИО9 (дочь) на телефон «Самуснг», она успела зафиксировать какую-то часть происходящего. Этого мужчину успела заснять ФИО9. Дополнила, что во время указанных событий она и ее муж вели себя адекватно, спокойно, спрашивали, кто пришел, просили их представится. В диалог с нами не вступали, только унижали. В форме были сотрудники полиции, которые приехали позже. Из присутствующих двое были в камуфляжной форме, балаклавах, не знает относится ли это к форменной одежде, один был в зеленой форме и маске. Она думает, что потерпевший и свидетель дают противоположные ей показания в связи с тем, что у них общие интересы. Им никто не представлялся. Представился единственный мужчина в зеленой форме, когда приехала скорая помощь, и когда врач сказа, что будет сейчас звонить и сообщать, что здесь происходит. Должность он не называл, назвал фамилию, имя, отчество, сказал, что идут следственные мероприятия. Его «ФИО» не помнит. Делом занималась Скороходова Т.С., сама она находится под домашним арестом, результат по заявлению узнать не может. Во время указанных событий понятые все время находились рядом, никуда не отлучались. Они, как встали на одном месте, так с этого места никуда не отходили. Понятые вели себя отвлеченно, большее время смотрели в свои телефоны, не следили за происходящим. На стул мужа посадили потому, что приехала «скорая», и им нужно было как-то прикрыть следы своего преступления. Они узнали, что приехала «скорая», от мужчины в коридоре, который увидел в окно карету скорой помощи. Мужа сразу усадили на стул. Дочь в это время зафиксировала, что ФИО1 не мог стоять. Его вел мужчина, который ранее пинал его по голове. Этому мужчине сказали, что сам его и сади, раз довел его. По времени она находилась там 2,5 часа, затем ее увезла реанимация. Предполагает, что эти люди там остались находится. Удары наносили её мужу с 07.00 до 09.00 часов. Били по голове, рукам, ногам, животу, она видела два удара, который нанес мужчина невысокого роста. Удары наносились ногами. Последний удар наносился со всей силы, муж потерял сознание. Пинали со стороны лица и затылка. Со стороны лица сила удара средняя. События видела хорошо. От ударов её муж кричал, ему было больно. На тот момент она не знала с какой целью пришли эти люди. В нашей квартире нет тревожной кнопки. Их сотовые телефоны были в рабочем состоянии. Она не позвонила, потому что ее телефон сразу выхватили. Сначала позвонили дочери Кате. Эти люди себя так вели, унижали, били их, не знает почему. Полагает, что это корыстно заинтересованные люди, которые хотят отнять наш бизнес. Её посадили под домашний арест, мужа в СИЗО, и успешно в этот период, прикрываясь связями в определенных органах отобрали завод ее матери. В отношении неё заведено уголовное дело, на тот момент ей это не было известно. Об этом она узнала 12.09.2022 в 18.00, находясь в следственном комитете. Утром того дня она ничего не знала.

Также со стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей дочери подсудимого П.А. и Е.А.

Свидетель П.А. в судебном заседании показала, что 12.09.2022 она проснулась от стука в дверь. Она взяла младшего брата на руки и пошла смотреть, что происходит. В коридоре уже стояли родители, отец стоял возле входной двери. Мама спрашивала у папы, кто там и что там происходит. Папа ответил: «Не знаю, глазок закрыт». Она напугалась, увела детей в детскую комнату, что бы они не напугались. После чего вернулась в коридор, увидела, что папа начал открывать дверь. Когда он открыл дверь, его втащили двое незнакомых мужчин, которые были одеты в камуфляжную форму с балаклавами на лице. Один из них сразу повалил его на пол, надели наручники и ногой придавили голову её отца к полу. После этого зашли еще пятеро мужчин, из них четверо были одеты в гражданскую одежду, пятый был одет в зеленую камуфляжную форму, все были с масками на лице. С ними зашли две девушки в гражданской одежде, в медицинских масках на лицах. Когда они вошли, родители начали спрашивать, что происходит, кто они. Им никто ничего не отвечал. Мужчина, который повалил папу на пол и держал его голову, всячески унижал её отца, пинал по ногам и по туловищу. Она испугалась, ушла в свою комнату, что бы позвонить старшей сестре Екатерине. Она ей позвонила примерно в 07.30 ч., сказала, что бы она ехала быстрее домой, потому что родителей избивают. Когда она вернулась в коридор, то увидела, что её отца поставили на ноги. Своего отца она в таком состоянии видела первый раз, он стоял кое-как, на глазах у него были слезы, на правой части лица на лбу были кровяные ссадины, припухлость под глазом, синяки. Родители и она просили несколько раз, что бы им пояснили, что происходит, показали удостоверения. Никто ничего не показывал. Примерно через 15 мин приехала её старшая сестра Катя. Она хотела пройти в квартиру, на входе мужчина в серой куртке в гражданской одежде взял ее за горло и вытащил из квартиры. Она попросила, что бы её с детьми выпустили. Саму её с детьми выпустили, сестра их посадила в машину и они поехали за адвокатом. По пути к адвокату сестра позвонила в скорую и в полицию. Когда они вернулись обратно к дому, она осталась сидеть с детьми в машине. Одновременно с ними подъехала скорая помощь. Она осталась с детьми в машине, сестра пошла к родителям. Через некоторое время увидела, что папу выводят в наручниках в скорую помощь. Она через открытое окно машины кричала, спрашивала, что с ним. Он плохо шел, со слезами на глазах и опухшим лицом. Он сказал, что поехал в больницу. Следом вышла её сестра Катя. Она попросила у Кати таблетку от давления. Она попросила таблетки у полиции, они посоветовали купить их в аптеке и уехали вслед за скорой. Сестра поднялась в квартиру. Она продолжила сидеть с детьми в машине. Затем подъехала бывшая одноклассница сестры, забрала у неё детей. Она пошла к подъезду, в этот момент подъехала реанимация, они зашли за ней одновременно в подъезд в квартиру. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что мама лежит в плохом состоянии на диване. Она зашла в зал, врач сказала, что бы все мужчины вышли из зала, так как. ей будут оказывать медицинскую помощь. У её матери случился гипертонический криз, увези по реанимации. Начался обыск в квартире. Когда обыск завершился, они все прошли с сестрой, с адвокатом в коридор, где мужчина в зеленой камуфляжной форме сказал, что едем на базу на обыск. Мы согласились. Вышли на улицу. Этот мужчина сказал, что с нами в машине поедет мужчина в темно-синей куртке, синих джинсах, черных кроссовках. На тот момент, когда они вышли на улицу, он был в медицинской маске. У него были голубые глаза, светлые коротко стриженные волосы. Он ехал со мной на заднем сидении в машине. В машине он маску снял. Его лицо помню отчетливо. Всю дорогу он ехал с кем-то общался по телефону. Когда они приехали на базу, они пошли все в офис. Она с сестрой сидели, пока проводили обыск. Она плохо себя почувствовала, её мужчина в камуфляжной форме с балаклавой на лице отвел в машину сестры, сказал, что бы я там сидела, никуда не уходила. На протяжении всего обыска я сидела в машине. После обыска они поехали обратно домой, ждать родителей. Мама приехала, ей позвонил адвокат, сказал, что ее ждет следователь в следственном комитете. Они уехали туда. Это было вечером. Их увезла сестра. Она осталась дома. Затем сестра вернулась, забрала её, все поехали в следственный комитет за мамой. Они прождали часа три возле следственного комитета, после чего им адвокат написал, что маму «закрывают». Возле следственного комитета она видела двоих мужчин, которые находились на обыске: мужчина высокий с балаклавой на лице и мужчина, который ехал с нами в машине. Родителей «закрыли». На следующий день на них морально давили, звонили из органов опеки и говорили, что к нам приедут и сказали, что к нам придут на следующий день. Она с сестрой очень напугались за детей. Из опеки пришли три женщины. У отца были телесные повреждения на лбу, на ногах синяки, которые потом превратились в гематомы

Свидетель ФИО2 суду показала, что 12.09.2022 в 07.30 часов проснулась от телефонного звонка сестры, которая сказала, что неизвестные люди бьют родителей. Она доехала до родителей минут за 7-9. Вошла в подъезд, поднялась на этаж, стала вставлять ключи в дверь, с другой стороны двери в замок были вставлены ключи, открыть дверь в следствии чего у неё не получилось. Она начала звонить в дверь. Через какое-то время ей дверь открыл незнаковый высокий мужчина в маске. Она попыталась проникнуть в щель между мужчиной и дверным проемом, но её схватил за горло другой мужчина, вытолкал в подъезд. Пока она ехала к родителям, она позвонила в скорую, полицию и пожарную. Приехали скорая и полиция, пожарная не приехала. Её не запустили в квартиру, но она успела рассмотреть, что отец лежит на входе левым боком ко мне в серой футболке и трусах. Сверху над ним был еще один мужчина в маске, он одним коленом его придерживал, а другим держал руки. Её отец в это время просил юридическую и медицинскую помощь. Людей в комнате было много. Её мать стояла напротив входа. Рядом с ней стоял мужчина. Её не пустили, вытолкали из квартиры. Она подумала, что мужчины в балаклавах это бандиты. Потом она подумала, что это какие-то службы. После этого она стучала в дверь. Просила, что бы ей вывели хотя бы детей. В какой-то момент ей вывели детей. Она их забрала, спустились вниз, посадила в машину. После этого поднялась на верх, к квартире, начала стучать в дверь, её не пустили. Она поехала за адвокатом. Адвоката забрала с конца Ленина, с Радонежского. Привезла его на ул. ФИО9. Они с ним поднялись. В это время приехала скорая и полиция. Она попыталась зайти в квартиру вместе с адвокатом, её не пустили. В квартиру зашли адвокат, полиция, скорая. Она сидела между вторым и третьим этажом на подоконнике, ждала известий. Минут через 10-15 вывели одетого отца, руки были спереди в наручниках. На её вопросы он сказал, что не знает, что происходит, но, били так, что он описался. Она пошла за ним на улицу. Его повели в скорую помощь. В этот момент её сестра ФИО9 открыла окно и спрашивала у папы, мол что происходит, видит, что он в наручниках, ей становится плохо. У нее внутричерепное давление. Она пошла просить у врачей скорой таблетки от давления, они сказали, что ничего нет. В этот момент вышла полиция, она побежала к ним, с собой не было ни карточки, ни телефона, ни чего, попросила, что бы они купили дешевые лекарства. Они сказали, что им некогда и уехали. Она поднялась в квартиру, там был высокий мужчина в балаклаве, он открыл дверь, объяснила, что сестре плохо и, что младший ребенок хочет есть. Он пропустил её в квартиру. Сказал, что бы она не смотрела по сторонам, будет идти за ним. Все люди, которые были в квартире разбрелись по ней по всем комнатам. Она завернула на кухню налево в коридор. Там лежала мама. Рядом с ней сидел мужчина в камуфляжной форме и поливал ее водой. Она остановилась спросить, что с ней происходит. Её подтолкнули сзади, сказали идти и не смотреть. Она зашла на кухню, высокий мужчина в балаклаве закрывает дверь. Она начала искать таблетки и бутылочку, что бы сделать смесь младшему брату. Бутылочки она на кухне не нашла. Она с ночи осталась в комнате у Полины, где он спал. Она сказала, что бутылочки здесь нет, ее нужно найти в квартире. Он спросил знает ли она, где она находится. Она ответила, что нужно поискать по спальням. Пока ходили, искали, увидела, что люди во всех комнатах, их не было только в туалете и в ванной, в Полининой комнате и в детской. Люди были в коридоре, в зале и в родительской комнате. С таблетками и питанием она спустилась вниз к Полине, отдала ей. В этот момент подъехала реанимация. Она не помнит, кто ее вызывал. Пошла вместе с врачами реанимации к квартире. Пока поднимались к квартире, она рассказала врачу вкратце, что происходит. Её не хотели впускать в квартиру, женщина врач взяла её за запястье и сказала, что она пройдёт к своей маме. Они зашли. Маму уже привели в чувство, завели в зал, посадили на диван. В этот момент с ними была ФИО9. Видимо одноклассница забрала детей. Врач выгнала всех мужчин из комнаты. Осмотрела маму, сказала, что у мамы гипертонический криз и ей нужно поехать в больницу. Маму увези в реанимацию. Начался обыск. Обыск проходил сумбурно. Ей никто ничего не рассказал. Она просила показать постановление, удостоверения, что бы иметь представление о том, кто находится в квартире. Они сказали, что показывали адвокату, «тысячу раз показывать не будем». Адвокат сказал, что все нормально. Обыск происходил сумбурно, все расходились по комнатам. На её вопросы, почему все разбрелись, что я не могу наблюдать одновременно за всеми в разных комнатах, мне грубили, огрызались. Во время обыска она услышала, что они на её ноутбуке нашли документы её компании. Когда они это нашли, мужчина в серой куртке выходил в коридор и говорил, что нужно найти, где находится организация «Дефа». После окончания обыска в квартире, люди производившие обыск, сказали, что нужно съездить на базу «Дефа», что поедут все в автобусе. Ей разрешили ехать на своей машине в сопровождении сотрудника. В её машине поехали: она, адвокат на переднем сиденье, за ним сидела ФИО9, за мной сидел мужчина в синей куртке и темных джинсах. В этот момент в зеркале заднего вида она увидела, что у него круг лицо, блондин, не высокий. Когда приехали на базу, там уже были люди, они уже прошли по помещениям базы. В офисе был обыск с другим следователем. На её просьбы показать документы, он представился, как следователь ФИО10. Понятые были те же. Тот же был мужчина высокий в балаклаве, который провожал ее в квартиру, один сменился в балаклаве. Из четверых мужчин, которые были в гражданской одежде в квартире остался один, все остальные были другие. Добавился еще один человек, но он ходил туда-сюда из офиса на улицу. Вечером мама поехала с адвокатом в следственный комитет. Она ждала возле комитета. Маму выводили двое мужчин, один из которых был высоким мужчиной в балаклаве, а второй который ехал со мной в машине.

Суд не может принять показания свидетелей Л.Ю., П.А. и ФИО2 во внимание, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и опровергаются ими.

Кроме показаний потерпевшего Р.Е. и свидетелей стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № 1720 от 14.09.2022, согласно которого при объективном осмотре от 14.09.2022 у Р.Е.были обнаружены следующие телесные повреждения: .... При исследовании представленной медицинской документации на имя Р.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: ... у Р.Е. мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения телесного повреждения не более 3 суток до момента осмотра от 14.09.2022 и в срок, указанный в постановлении, то есть 12.09.2022 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (цветом кровоподтека), (т.1 л.д.119-120);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела ... от 12.09.2022, согласно которому старшим следователей первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, (т.1, л.д.124-126);

- копией постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от 12.09.2022, согласно которому расследование уголовного дела ... поручено следственной группе в составе: старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.Ю., старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.Н., старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.А., следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области Р.Е., следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.С., руководителем которой назначен старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.Ю. (т.1, л.д.127-129);

-копия поручения следователя ФИО11 о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ..., согласно которому Управлению ФСБ России по Томской области поручено обеспечить проведение запланированных на 12.09.2022 обысков, физическое сопровождение силами подразделения специального назначения и оперативными сотрудниками УФСБ России по Томской области в целях обеспечения безопасности участников следственных действий, а также возможности проникновения в помещения в случае оказания противодействия сторонними лицами, (т.1, л.д.132-133);

- копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 12.09.2022, согласно которому старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области А.Ю. постановил произвести обыск в случаях, не терпящих отлагательства в жилище Л.Ю. по адресу: ..., (т.1, л.д.134-137);

- копией протокола обыска от 12.09.2022, согласно которому следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области Р.Е. в присутствии понятых М.А. и Свидетель №1 с участием оперуполномоченных УФСБ России по Томской области В.А., Р.В. и Р.Е., инженера УФСБ России по Томской области И.Р,, с участием Л.Ю., ФИО1, ФИО2 проведен обыска в жилище по адресу: ..., (т.1, л.д.138-147);

- копией уведомления о производстве обыска в жилище от 13.09.2022, согласно которому председатель Кировского районного суда г. Томска С.Н. и прокурор Томской области А.Н. уведомлены о том, что 12.09.2022 в период с 07.45 часов до 11.55 часов по уголовному делу ... следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области Р.Е. проведен обыск в жилище Л.Ю. по адресу: ..., без судебного решения в связи с необходимостью незамедлительного проведения данного следственного действия, (т.1. л.д.148);

- копией постановления Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2022, согласно которому производство обыска в жилище Л.Ю. по адресу: ..., признано законным, (т.1, л.д.149-150);

- справкой № 124/14-234 от 21.09.2022, в соответствии с которой Р.Е. проходит военную службу по контракту в Управлении ФСБ России по Томской области с 16 марта 2020 (приказ ФСБ России от 10 марта 2020 № 150-лс) по настоящее время, (т.1, л.д.42);

- выпиской из должностного регламента сотрудника УФСБ России по Томской области лейтенанта Р.Е. (№124/13-29569 от 25.10.2018 утвержденного врио начальника УФСБ России по Томской области полковником С.В., в соответствии с которой согласно п.п. 15 п. 7 раздела 3 в должностные обязанности Р.Е. входит осуществление оперативного сопровождения уголовных дел, (т.1, л.д.41);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № 1720 от 14.09.2022, поскольку оно выполнено в соответствии с нормами закона, квалифицированным специалистом в области судебной медицины и не противоречит другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Копии документов из другого уголовного дела заверены надлежащим образом и так же судом приняты во внимание.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Р.Е. и свидетелей Р.Е.., В.А., И.Р,, Р.В., М.А. которые логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд находит показания данных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд исходит из того, что Р.Е., являясь сотрудником УФСБ, в составе оперативно-следственной группы осуществлял оперативное сопровождение следственного действия, проводимого следователь Следственного комитета Р.Е. в соответствии с его должностным регламентом сотрудника УФСБ России по Томской области и Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное обстоятельство подтверждено копиями процессуальных документов из другого уголовного дела, в рамках которого осуществлялся обыск в квартире по ... Суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ФИО1 было заведомо известно о том, что Р.Е. является сотрудником правоохранительных органов и является представителем власти. Поскольку перед началом обыска следователь Р.Е., который находился в форменном обмундировании, разъяснил ему, что в квартире будет проводиться следственное действие – обыск. Однако ФИО1 начал препятствовать проводить следственные действия. Однако, все участники следственной группы вместе с понятыми прошли в квартиру С-ных. Факт нанесения удара подсудимым головой в область левой брови потерпевшего Р.Е. подтверждён объективно заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у потерпевшего было обнаружено телесное повреждение: линейный кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой надбровной области, кровоподтек с ушибом мягких тканей в лобной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья. Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего Р.Е. при проведении следственного действия в составе оперативно-следственной группы, судом не усмотрено.

Показания подсудимого ФИО1, отрицавшего применение насилия в отношении Р.Е., находившегося при исполнении служебных обязанностей во время проведения обыска на квартире, суд расценивает, как способ защиты, поскольку его показания полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Действия ФИО1, который препятствовал проведению обыска оперативно-следственной группой и применил физического насилия в отношении потерпевшего Р.Е. носили целенаправленный умышленный характер, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника ФСБ, который является представителем власти.

Показания свидетелей: супруги подсудимого Л.Ю., его дочерей П.А. и С.Е,А.., утверждавших, что подсудимый ФИО1 физическое насилие в отношении сотрудника ФСБ Р.Е. не применял, а был сам подвергнут физическому насилию, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются приведёнными показаниями вышеотмеченных свидетелей и потерпевшего. Указанные свидетели защиты являются близкими родственниками подсудимого и дают показания в выгодном для подсудимого ФИО1 свете.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, поскольку он страдает хроническим заболеванием – подагрой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учетах у врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, с легальным источником дохода. По месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району С.А.А. подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.241), а свидетелями Е.А. и О.И. положительно, поощрялся в связи с личными достижениями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, с учётом обстоятельств дела, семейного положения подсудимого, который женат, воспитывает и содержит троих малолетних детей, суд считает, что ему следует назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы, с возложением на ФИО1 определённых обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, засчитать в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14.09.2022 по 30.03.2023 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков