Дело № 2-1974/2023

64RS0044-01-2023-001871-75

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста транспортного средства (далее – ТС) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ссылаясь на то, что <Дата> года между <данные изъяты> и истцом был заключен договор купли продажи данного автомобиля в размере 170000,00 руб., которое постановке на учет на момент продажи в розыске, ни под арестом не находилось, ни каких запретных действий на регистрационные действия не имелось. Впоследствии истец выяснила, что <Дата> года определением Фрунзенского районного суда г.Саратова в рамках обеспечительных мер по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен запрет на регистрационные действия данного автомобиля.

До настоящего момента имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки "<данные изъяты>, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и освободить автомобиль от ареста и снять запрет на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, уточненные исковые требования просит удовлетворить

Ответчик ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Согласно сведениям, представленным с 06.06.2023 года УМВД России по городу Саратову, владельцем ТС марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> с 11.06.2026 года является – ФИО1 Также на указанное ТС 22.07.2016 гола наложен запрет на регистрационные действия

Как следует из сообщения с Заводского РОСП г.Саратова, все имеющиеся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 окончены в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что на дату наложения ограничений на регистрационные действия с ТС марки "<данные изъяты> уже принадлежало истцу на праве собственности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста, удовлетворить

Снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки марки "<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.В. Савина