Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 09 августа 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиДоржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 80 154,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,53 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ банк по договору цессии № уступил истцу требования уплаты задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование истца не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53954,95 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1818,64 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако согласно рапорта курьера судебная повестка не вручена, так как ответчик по указанному адресу не проживает.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в суд документов следует, что между ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 выдана сумма 80154 руб., процентная ставка по кредиту7,53%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 24,размер ежемесячного платежа –3620 рубля.. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (согласие заемщика), Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом кредитный договор (индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, Заявление о предоставлении потребительского кредита, анкетой клиента) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по оплате платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

К взысканию истцом предъявлена задолженность в размере 53 954,95 руб., в том числе 50 154,95 руб. – основной долг, 3 800 руб. - задолженность по иным платежам. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на передачу и /или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам(п. 13 кредитного договора).

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. года №, заключенному между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора уступки прав (требований), право требования уступлено по договору, заключенному с ФИО1 №.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1818,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» (№) к ФИО1(паспорт серия 8109 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 954,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Доржиева