Решение по делу № 2А-642/2025 от 31.10.2025 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-642/2025

Поступило в суд 27.10.2025

УИД 54RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

помощника прокурора <...> <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

<......>, <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать места реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) в отношении <......> А.П.

В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Калининского районного суда <...> <......> А.П. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального района – <...>;

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<.....> был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<......> А.П., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить <......> А.П. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещать места реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый <......> А.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.

Помощник прокурора <...> <......> в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Заслушав заключение помощника прокурора <......> исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> А.П. осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> постановлением Калининского районного суда <...>, не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> заменено на более мягкий вид наказания – в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

<.....> решением Калининского районного суда <...> <......> А.П. установлен административный надзор на срок восемь года и установлены административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального района – <...>;

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<.....> <......> А.П. был освобожден из УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

<.....> <......> А.П. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<......> А.П. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> А.П. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> А.П. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> А.П. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, <......> А.П. проживает с сожительницей и другом, не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> А.П. не располагает.

Обсуждая вопрос об установлении <......> А.П. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать места реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> А.П. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> А.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить <......>.П. дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещать места реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением <......>.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать места реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......> области удовлетворить.

Установить в отношении <......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Калининского районного суда <...> от <.....>, в виде запрещения посещать места реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.