УИД 04RS0010-01-2025-000835-18

Дело № 2-776/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УCТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 519100 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца были совершены мошеннические действия посредством телефонной связи, в результате которых истец, действуя по указанию телефонных мошенников под влиянием обмана и заблуждения, внесла на счет ответчика через банкомат ПАО Сбербанк денежные средства в размере ... руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ. Истец признана по данному делу потерпевшей. В ходе следствия было установлено, что денежные средства переведенные мошенникам, были переведены на счет ответчика. Факт получения денежных средств подтверждается банковскими документами, материалами уголовного дела.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец через банкомат ПАО Сбербанк внесла на счет ответчика ФИО2 ... руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в общей сумме ... руб., принадлежащих ФИО1, ФИО1 признана по указанному делу потерпевшей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из операций по банковскому счету. Договорные отношения у истца с ответчиком отсутствуют. Действия по переводу денег были совершены против воли истца преступным путем.

Установив удержание перечисленных истцом в пользу ответчика денежных средств в отсутствие законных оснований, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения и наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 519100 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом понесены расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ИП С., и кассовым чеком ИП С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., о чем свидетельствует чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 519100 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15382 руб., всего взыскать 539 482 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.