Решение по делу № 2-4751/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4751/2023

67RS0002-01-2023-006234-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "ОТП Банк" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта, открыт банковский счет; установлен размер кредита (овердрафа) - 74 500 руб. АО "ОТП Банк" надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" на основании договор уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО "АФК" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем переданная по договору цессии задолженность составляет 96 070, 91 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 96 070, 91 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 426, 73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324, 08 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.; почтовые расходы в общей сумме 231 руб.

В судебное заседание представить истца ООО "АФК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, позиции относительно иска не выразил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафа просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафа - приняла на себя обязательство присоединиться и неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ совершена первая операция по выдаче кредитных денежных средств (л.д. <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным ОАСР УМВД России по Смоленской области, ФИО1 сменила фамилию на "Сергиенкова".

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № № АО "ОТП Банк" уступило ООО "АФК" в полном объеме возникшие у АО "ОТП Банк" все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ (раздел "термины и определения" договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 96 070, 91 руб., из которой 73 337, 15 руб. – сумма основного долга, 20 124, 44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 609, 32 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам должника по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу № 88-1003/2022).

Как было указано выше, АО "ОТП Банк" уступило, а ООО "АФК" приняло в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным АО "ОТП Банк" с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, передано ООО "АФК" в полном объеме.

Поскольку доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, у ООО "АФК" возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеприведенных положений законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО "АФК" процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 426, 73 руб. (согласно расчету истца, который судом проверен и признан правильным), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549, 72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности в размере 73 337, 15 руб. согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает ввиду взыскания за данные период процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 323, 60 руб. и почтовые расходы в сумме 231 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписками из почтовых реестров отправлений.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Агентство финансового контроля" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 96 070 руб. 91 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 426 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности в размере 73 337 руб. 15 коп. согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3 323 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 231 руб. - в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Агентство финансового контроля" - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>