УИД № 63RS0012-01-2025-001958-15

№2-342/2025 (строка 213г)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Древаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0011966355 от 09.03.2011 в размере 124968,45 руб. (из которых: 86722,01 руб. – сумма основного долга на дату уступки прав требования, 38246,44 руб. – задолженность по процентам по кредиту на дату уступки прав требования), и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4749,05 руб. В обоснование иска указало, что кредитный договор заключен 09.03.2011 между первоначальным кредитором - АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1, согласно которому заемщику-ответчику предоставлен кредит на согласованных сторонами условиях, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии; однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №71/ТКС от 31.05.2016 право требования долга по кредитному договору с ответчиком от первоначального кредитора перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; затем, по договору уступки прав требования (цессии) от 22.11.2021, право требования перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (до переименования - ООО «Региональная Служба Взыскания»): к взысканию заявлены суммы задолженности по основному долгу и по процентам на дату уступки прав 22.11.2021; период образования требуемой к взысканию задолженности – с 09.03.2011 по 19.06.2020; мировым судьей судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области отменен судебный приказ, вынесенный 28.07.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 124968,45 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 319, 382, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 09.09.2025 данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области – по месту жительства ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.167 ч.5, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно иску и приложенных к нему копий документов, спорный кредитный договор №0011966355 с заемщиком ФИО1 заключен 09.03.2011, ФИО1 на основании паспорта и заявления выдана платежная кредитная карта «Тинькофф Платинум» № с кредитным лимитом на сумму 21000 руб., с правом увеличения кредитного лимита; ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк», обязался их исполнять; стороны согласовали процентную ставку при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых.

Согласно представленным счетам-выпискам по спорному кредитному договору, ФИО1 последний раз предлагалось оплатить до 12.05.2016 минимальный платеж 39800 руб., кредитный лимит составлял 84000 руб., баланс карты – минус 134826,36 руб.

Из представленной истории операций следует, что ФИО1 последние операции по карте совершены 13.05.2016; всего расходов на сумму 336628,41 руб., поступило денежных средств – 197477,8 руб., общая сумма долга – 139150,61 руб.

Как следует из текста иска и подтверждается представленными документами, истец получил права требования к ответчику по спорному кредитному договору, на основании последовательных переходов прав; истребуемая задолженность по основному долгу в размере 86722,01 руб. и по процентам в размере 38246,44 руб. образовалась и имелась на дату перехода прав от первоначального кредитора 31.05.2016 (общая сумма уступленных прав составила 139150,61 руб., к взысканию не предъявлена сумма задолженности по иным платам и штрафам 14182,16 руб.); сведений о погашении этой задолженности не представлено.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Как следует из материалов дела 28.07.2020 мировым судьей по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2011 в размере 124968,45 руб., который определением от 08.02.2023 отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Сведений об исполнении (частичном исполнении) судебного приказа в период его действия суду также не представлено.

Ответчиком ФИО1 не оспорены факт и условия заключения кредитного договора, использования предоставленных денежных средств; не представлено также суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; не представлено также возражений против расчета задолженности, контррасчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 4749,05 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0011966355 от 09.03.2011 за период с 09.03.2011 по 19.06.2020 в размере 124968 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 4749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.