УИД 77RS0002-02-2025-008846-27

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/25 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ... Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ...А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.11.2010 года за период с 05.04.2021 по 29.07.2027 года в размер сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2010 между ПАО «Росбанк» и ...А. заключен договор №...в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на оговоренные оговором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения суммы основного долга и процентов. 05.04.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований №SGR-CR-RRD-HO/21/03 о переходе права требования взыскании задолженности, в том числе по договору №... от 16.11.2010. задолженность ответчика с 05.04.2021 по 29.07.2022 по указанному договору составляет сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО«Вин Лэвел Капитал», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2010 между ПАО «Росбанк» и ...А. заключен договор №...в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на оговоренные оговором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения суммы основного долга и процентов.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

05.04.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований №SGR-CR-RRD-HO/21/03 о переходе права требования взыскании задолженности, в том числе по договору №... от 16.11.2010.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 05.04.2021 по 29.07.2022 года составляет в размере сумма, из которых проценты по договору – сумма, комиссия по договору – сумма

Однако, истцом добровольно снижена сумма задолженности до сумма, из которой: проценты – сумма, комиссии по договору – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ... Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ... Андреевны в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору №... от 16.11.2010 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья: Морозова Н.В.