43RS0042-01-2023-000069-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.10.2014 ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 84 000 руб. под 25,5% годовых на срок до даты полного исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк России передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2014. В течение длительного времени ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 105 815,97 руб. ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 в сумме 48 937 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 в сумме 38 381,96 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 в сумме 18497,01 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89471,06 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 20% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3316 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим разом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Судом исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 84 000 руб. под 25,5% годовых (л.д.15-17).

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными равными платежами (60 аннуитетных платежей).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика <№>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.09.2015 по делу № 2-3442/2015 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 21.07.2015 по непогашенному кредиту в размере 81 166,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8459,63 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного дона и процентов в сумме 405 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2900,95 руб., всего 92 932,53 руб. (л.д.55).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 08.09.2016 № КФ50816 ПАО Сбербанк (цедент) уступает, а ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК») (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.19-23).

В акте приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № КФ50816 от 08.09.2016 указан кредитный договор с ФИО1 от 21.10.2014 <***> (л.д.24-25).

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.12.2016 по гражданскому делу № 2-3442/2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2014 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ» (л.д.18).

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата. Наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу (цессионарию) в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по основному долгу по кредитному договору от 21.10.2014 <***>, взысканная решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.09.2015, до настоящего времени ответчиком не погашена. Ее размер составляет 81 166,95 руб.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга до момента фактического погашения задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 составляет 48 937 руб. Данное требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 81 166,95 руб. и далее с учетом его уменьшения.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 составляет 38 381,96 руб. Данное требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 81 166,95 руб. и далее с учетом его уменьшения, в размере 20% за каждый год просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 составляет 18 497,01 руб. Данное требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворение требований истца о взыскании неустойки (за просрочку уплаты процентов) в размере 20% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленной на сумму процентов 48 937 рублей и в последующем на остаток задолженности по процентам.

ООО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2020 № 3/2020, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО2, акт приема-передачи оказанных услуг от 30.01.2023, платежное поручение от 13.08.2020№ 3414 о перечислении денежных средств в сумме 150000 руб., где в назначении платежа указано на оплату юридических услуг по договору № 3/2020 от 02.06.2020 (л.д.30, 31, 32).

Ответчиком не представлено доказательств неразумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Также, поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 <***>:

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным сумму основного долга, за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 в размере 48 937 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с 30.01.2020 по 10.06.2022, в размере 38 381 рубль 96 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 10.06.2022 в размере 18 497 рублей 01 копейка;

проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму основного долга 81 166 рублей 95 копеек и в последующем на остаток задолженности;

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на сумму основного долга 81 166 рублей 95 копеек и в последующем на остаток задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 20% годовых за период с 11.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на сумму процентов 48 937 рублей и в последующем на остаток задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3316 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова