Дело № 2-2241/2022

74RS0029-01-2022-002976-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать задолженность по договору займа в размере 540800,00 рублей, в том числе основной долг в размере 300000,00 рублей и проценты в размере 240800,00 рублей за период с 06.11.2017 года по 06.09.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8608,00 рублей. В обоснование иска указано, что 06 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300000,00 рублей под 1,7 % в месяц сроком до 01.01.2019 года. Ответчик обязанность по возврату долга не исполнил. 09.01.2019 года передал 55000 рублей в счет уплаты процентов.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, просившей рассмотреть дело без участия истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик представил возражения, указав, что 55000 рублей были переданы в счет погашения займа. ФИО1 необоснованно зачла указанную сумму в счет погашения процентов. Сумма займа подлежит уменьшению, и размер процентов также необходимо снизить.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, 06 ноября 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000,00 рублей, на срок до 01.01.2019 года, за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 1,7 % в месяц, за нарушение срока возврата займа или его части в срок до 01.01.2019 года, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок денежной суммы ежедневно.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской ФИО2 о получении денежных средств по договору в размере 300000,00 рублей 06.11.2019 года.

Согласно исковому заявлению ответчик в счет исполнения обязательства передал истцу 55000,00 рублей 09.01.2019 года.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить ФИО1 сумму займа в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом в размере 240800,00 рублей (300000 х1,7% х58 месяцев) -55000 рублей ) за период с 06.11.2017 года по 06.09.2022 года.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 55000,00 рублей были переданы в счет основного долга не подтверждены доказательствами, соглашение о порядке погашения задолженности, заключенное между ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, расчет истца соответствует положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для уменьшения размера основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8608,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 06.11.2017 года в размере 540000,00 рублей, в том числе основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 240800,00 рублей за период с 06.11.2017 года по 06.09.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8608,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25.10.2022 года.

Судья: