Решение по делу № 2-6839/2022 от 20.02.2023 - о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

№ 2-909/2023 (2-6839/2022;)

УИД: 27RS0007-01-2022-008326-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем на праве собственности ФИО2, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на элекроопору (№) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В результате наезда пассажир автомобиля ФИО3 получила повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (№). Реализовав свое право на получение страхового возмещения, потерпевшая в порядке обратилась с заявлением в страховую компанию, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 110 000 руб. В соответствие с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены с отметками о невручении «истек срок хранения», в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу положений ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Aqua» регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес), допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5,. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения – не осуществлял необходимого контроля за движением автомобиля на проезжей части, развил скорость, не позволяющую ему контролировать движение автомобиля, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на элекроопору. В результате наезда пассажир автомобиля ФИО3 получила повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (№) от (дата), срок страхования по указанному полису составляет период с (дата) по (дата).

(дата) потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ей вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

(дата) САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому принято решение о выплате потерпевшей ФИО3 страхового возмещения вреда здоровью в размере 110 000 руб., представлен расчет суммы страхового возмещения.

(дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ФИО3 по платежному поручению (№).

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, нашли подтверждение в судебном заседании материалами дела: страховым полисом серии № (№) от (дата); заявлением ФИО3; актом о страховом случае от (дата), копией приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), претензией.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец САО «РЕСО-Гарантия» как лицо, выплатившее потерпевшей ФИО3 страховое возмещение, вправе требовать с ФИО1 возмещения страховой выплаты в общей сумме 110 000 руб. как от лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (иностранный паспорт (№) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН (№)) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дата), в порядке регресса в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова