Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 320,29 руб. (в том числе, просроченная ссуда – 62 555,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 130,14 руб., комиссия – 5 635,04 руб.), расходов на оплату госпошлины в размере 2 249,61 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев) на 120 месяцев. Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев) на 120 месяцев.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты частично в размере 62 454,70 руб., но не в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 68 320,29 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Также ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика просроченной ссуды – 62 555,11 руб., неустойки на просроченную ссуду – 130,14 руб., комиссии – 5 635,04 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 320,29 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 249,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 320,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 249,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.