Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

23.12.2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника МагомадоваАдымаАбдулкаировича, ФИО2 ИмрануАдымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника МагомадоваАдымаАбдулкаировича, ФИО2 ИмрануАдымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112136 руб. 35 коп., и судебных расходов в размере 3442 руб. 73 коп., обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 19,40 % годовых на срок 56 месяцев. Возврат денежных средств производился посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 112136,35 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. Просит взыскать с наследственного имущества покойного задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 19,40 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 112136,35 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ №, выданному <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, ЧР, усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (насл. дело 37/2021, нотариус ФИО5) усматривается, что наследником МагомадоваАдымаАбдулкаировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО2 ИмранАдымович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером: 20:17:0000000:109523, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, 56 участок, <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, с. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, так как ответчик действительно не выполнил взятых на себя обязательств, в результате чего за ним образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию, вместе с судебными расходами.

Кредитный договор и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме ввиду его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника МагомадоваАдымаАбдулкаировича, ФИО2 ИмрануАдымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 ИмранаАдымовича в пределах наследственного имущества МагомадоваАдымаАбдулкаировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ годав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 112136 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 73 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева