УИД 04RS0...-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Батомункуевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2958,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывала, что между сторонами в конце 2022 г. достигнута договоренность о продаже истцом ответчику транспортного средства за 400000 руб. в рассрочку в предоплатой суммы в размере 50000 руб. и оплатой 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Составлена соответствующая расписка. Вместе с тем, в установленный срок ФИО2 не возвратил ФИО1 ни денежные средства, ни транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел МВД России по ... с заявлением о похищении у него ФИО2 транспортного средства стоимостью 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в действиях сторон усматриваются гражданско-правовые отношения.

До рассмотрения дела представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, изменила предмет исковых требований, просила обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомашину . На случай неисполнения судебного акта, просила присудить в пользу ФИО1 сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1о, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор купли - продажи транспортного средства - автомашины путём составления соответствующей расписки.

При этом, стороны определили стоимость транспортного средства в 350000 руб. и порядок расчёта за товар - в кредит с рассрочкой платежа: 50 000р. при заключении договора и 300000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик путём составления расписки заключили ещё один договор купли-продажи другой автомашины марки , стоимостью 250 000р. в кредит с рассрочкой платежа: 50 000р. при заключении договора и 200 000р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили два договора купли-продажи товара в рассрочку, по которым истец передал две машины а ответчик произвёл первоначальные платежи - по 50000 руб. по каждому договору (на общую сумму 100000 руб.).

Далее, из пояснений стороны истца следует, что ответчик в обозначенные в договорах сроки - ДД.ММ.ГГГГ, оплату за транспортные средства не произвёл.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленным материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ... от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 112 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из пояснений стороны истца следует, что в ноябре 2022 г. ответчик по требованию истца возвратил последнему автомашину марки УАЗ, то есть фактически в соответствии с ч. 2 ст. 489 ГК РФ отказался от исполнения договора, потребовав и получив обратно товар.

Согласно письменным пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ стороны в рамках урегулирования спора договорились, что к цене договора в 350000 руб. ответчик уплатит дополнительные 50000 руб. договорной неустойки за нарушение условий договора по срокам оплаты. Тем самым, общая сумма по договору составила 400000 руб., при этом, ответчик обязался оплатить указанную задолженность по договору в рассрочку, а именно: 250000 руб. в конце февраля 2023 и 150000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное соглашение подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Принимая во внимание, что ответчик оплату транспортного средства в оговоренный сторонами срок не произвел, суд с учетом требований истца, суд принимает решение об обязании ФИО2 возвратить ФИО5 указанное транспортное средство.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленного размера судебной неустойки в виде сведений о размере стоимости аренды аналогичных транспортных средств, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки, заявленный истцом в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины согласно ст.98 ГПК РФ.

Поскольку в связи с изменением предмета иска, судом удовлетворены требования неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

При этом, государственная пошлина в размере 6929,59 руб. подлежит возврату истцу в связи с изменением им предмета исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (...) возвратить ФИО1 (...) автомашину .

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 (...) государственную пошлину в размере 6929,59 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.