2-409/2022
25RS0033-01-2022-000874-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 20 июля 2022 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при помощнике судьи Кузьменко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сибирцевского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к администрации Сибирцевского городского поселения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследственное имущество после ее смерти составляет два земельных участка: участок, площадью 23000 кв. м, с кадастровым номером 25:22:010001:4455, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 5824 метрах по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и участок, площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером 25:22:010001:4454, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2777 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Истец является племянником ФИО3 Отец истца – ФИО6 является родным братом ФИО3 В 1993 году его отец пропал без вести. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан умершим, о чем выдано свидетельство о смерти. Постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО3 при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки, а также по тем основаниям, что им (ФИО2) пропущен установленный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению. Он по отношению к ФИО3 является наследником по праву представления, то есть он не мог бы обратиться за открытием наследства после смерти ФИО3 до тех пор, пока его отец – ФИО6 не был признан в установленном порядке умершим, что случилось только в 2022 году, а свидетельство о смерти ФИО6 было выдано только в мае 2022 года. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог обратиться в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, поскольку факт смерти его отца ФИО6, являющегося единственным наследником ФИО3 по закону, был установлен судом только в 2022 году.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика - администрации Сибирцевского городского поселения, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, главой администрации предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором также указано, что администрация Сибирцевского городского поселения не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения сторон, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о рождении ФИО2, серии II-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС Краснофлотского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ФИО6
Свидетельством о рождении ФИО6, серии ЦЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния, подтверждается, что матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, отцом ФИО1.
Из свидетельства о рождении ФИО3, серии II-ЖЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, отцом ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно свидетельству о смерти, серии II-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-н/25-2022-19, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 23000 кв. м с кадастровым номером 25:22:010001:4455, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 5824 метрах от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером 25:22:010001:4454, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2777 метрах от ориентира на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ФИО2 рекомендовано восстановить в судебном порядке пропущенный им срок для принятия наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, либо установить в судебном порядке факт принятия им наследства на имущество умершей тети.
Включить в наследственную массу имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные участки в судебном порядке.
Пунктом 2 абзаца 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствий с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что первоначальным наследником после смерти ФИО3 являлся ФИО6, единственным наследником после смерти которого является ФИО2 Поскольку решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 объявлен умершим, истец в силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по праву представления. О наличии у ФИО3 земельных участков истцу стало известно в мае 2022 года. После получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти ФИО6 истец в июне 2022 года обратился к нотариусу Черниговского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Таким образом, отсутствие решения суда о признании гражданина умершим препятствовало возможности обращения ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
С иском в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. Срок обращения с требованиями, установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, площадью 23000 кв. м, с кадастровым номером 25:22:010001:4455, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 5824 метрах по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельного участка, площадью 50000кв. м, с кадастровым номером 25:22:010001:4454, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2777 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 июля 2022 года.
Судья Ю.В. Патлай