66RS0053-01-2022-003079-79
Мотивированное решение составлено 17.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1242023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО4 ФИО9, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о назначении хранителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО4 ФИО9, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о назначении хранителя. В обоснование требований указано, что решением Сысертского районного суда Свердловской области обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3 На основании указанного решения суда 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №12414/21/66052-ИП. 18.10.20222 истцом получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2022 о назначении ответственного хранителя. Хранителем назначен ФИО2, при этом объект недвижимого имущества с КН №40817810604900317040 принадлежит ФИО3, ввиду чего ФИО2 не имеет возможность исполнить надлежащим образом указанное постановление.
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУ ФССП России по СО ФИО4 о назначении хранителя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, ввиду чего судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Часть 4 указанной статьи устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно п. 1, 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как следует из ч. 1 ст. 86 Закона об исполнительном производстве, недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 10.09.2020 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на хозблок площадью 25,7 м2, КН №40817810604900317040 и сарай площадью 18,7 м2, КН №40817810604900317040. Также указанным решением осуществлен раздел совместно нажитого имущества за ФИО3 признано право собственности на сарай площадью 18,7 м2, КН №40817810604900317040
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.12.2020 (дело №33-17421/2020) решение Сысертского районного суда Свердловской изменено в части установления стоимости имущества, на которое обращено взыскание.
На основании указанного решения суда 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №12414/21/66052-ИП.
18.10.20222 истцом получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2022 о назначении ответственного хранителя. Хранителем назначен ФИО2
Из совокупного анализа норм гражданского права следует, что право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности.
На момент вынесения оспариваемого постановления об установлении ответственного хранителя, изменения в ЕГРН о собственнике объекта недвижимости – сарая КН №40817810604900317040, не вносились и собственником значится ФИО2, ввиду чего оснований для избрания иного ответственного хранителя.
Таким образом, оснований удовлетворения исковых требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО4 ФИО9, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о назначении хранителя отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов