Дело № 2-910/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 04 декабря 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 02.10.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 82 008 рублей 74 копейки, на срок 50 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 16,9 % годовых за пользование суммой займа. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, уплату ежемесячных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97 057,73 руб., а также судебных расходов в размере 9 111,73 руб.
Истец – ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО «Сбербанк» 02.10.2020 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 82 008 рублей 74 копейки, на срок 50 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,9 % годовых, оплата кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 295 руб. 93 коп., с внесением последнего платежа в сумме 2 267 руб. 45 коп. в срок до 02.12.2024 года (л.д. 41-43).
Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2023 года в размере 97 057 руб. 73 коп., в том числе ссудная задолженность 74 787 руб. 24 коп., задолженность по процентам 22 270 руб. 49 коп. (л.д. 16-17).
В адрес заемщика ФИО1 истцом ПАО «Сбербанк» 06.09.2023 года и 06.10.2021 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 12-13).
Как видно из представленных истцом индивидуальных условий «Потребительского кредита», они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора и подписаны лично ответчиком.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из представленных истцом движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 09.10.2023 года (л.д. 12-21).
Расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом на общую сумму 97 057 руб. 73 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также факт неисполнения ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору, своих обязанностей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая подлежит взысканию с ответчика, оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2020 года, по состоянию на 09.10.2023 года в размере 97 057 руб. 73 коп., в том числе ссудная задолженность 74 787 руб. 24 коп., задолженность по процентам 22 270 руб. 49 коп.
Оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется, поскольку их размер установлен кредитным договором и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 111 руб. 73 коп. (л.д. 4,5).
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2020 года, заключенный между ФИО1 (паспорт, <данные изъяты>) и ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>)
Взыскать с ФИО1 (паспорт, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 года, по состоянию на 09.10.2023 года, в размере 97 057 руб. 73 коп., в том числе: ссудная задолженность 74 787 руб. 24 коп., задолженность по процентам 22 270 руб. 49 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 73 коп., а всего взыскать 106 169 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Решение в окончательной форме
изготовлено 09.12.2023 года