Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002553-38 Производство № 2-112/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Деянова Д.А., действующего на основании ордера и нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском (с учётом его изменения) к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период февраль-апрель 2024 года по договору энергоснабжения № в размере 112 098 рублей 96 копеек, неустойки в размере 3 592 рублей 41 копейки, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 327 рублей 08 копеек.

Свои требования (с учетом уточнения) мотивировало тем, что истец по договору энергоснабжения № от 01 февраля 2020 года осуществляет продажу ФИО1 электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате потреблённой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг. Расчёты за электроэнергию производятся потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность). Во исполнение обязательств по договору взыскатель своевременно и в полном объеме осуществил поставку должнику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи. В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. По состоянию на 20 октября 2024 года задолженность ФИО1 перед АО «АтомЭнергоСбыт» за период февраль-апрель 2024 года по договору энергоснабжения № составляет 112 098 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты. Сумма пени, подлежащая уплате должником за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, рассчитанная за период с 19 марта 2024 года по 16 мая 2024 года, составляет 3 592 рубля 41 копейка. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 48 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, однако определением мирового судьи от 27 июня 2024 года судебный приказ был отменён.

Определением суда от 03 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличения исковых требований и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ибица".

Истец АО «АтомЭнергоСбыт», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности адвоката Деянова Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Деянов Д.А. заявленные исковые требования не признал, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, однако в заявленный истцом период между ФИО1 и ООО «Ибица» был заключен договор аренды указанного помещения, в связи с чем, расходы за потребленную электроэнергию должно было оплачивать ООО «Ибица», являющееся арендатором помещения.

Третье лицо ООО «Ибица» своего представителя в судебное заседание не направило, направленное по месту нахождения юридического лица судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> 235 км направление Москва-Рига, площадью 291,3 кв.м.

01 февраля 2020 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а ответчик принимает и оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчётный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчётных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Следовательно, ФИО1 является потребителем электрической энергии в точке поставки электроэнергии – нежилое помещение по адресу: <адрес>, 235 км направление Москва-Рига.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01 февраля 2020 года №, гарантирующий поставщик осуществил продажу электроэнергии потребителю в период с февраля по апрель 2024 года.

В нарушение требований законодательства, ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в период за февраль-апрель 2024 года электрическую энергию составляет 112 098 рублей 96 копеек, что подтверждается ведомостями электропотребления за февраль, март, апрель 2024 года, счет-фактурами и счетами на оплату: от 29 февраля 2024 года № на сумму 61 652 рублей 29 копеек; от 31 марта 2024 года № на сумму 45 658 рублей 01 копейки; от 30 апреля 2024 года № № на сумму 4 788 рублей 66 копеек.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в указанном размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлен факт энергопотребления в период с февраля по апрель 2024 года на указанном объекте, ответчик в нарушение вышеприведенных требований закона не исполнил обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем суд находит основания для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности в заявленном размере.

При этом доводы ответчика о том, что он в спорный период не пользовался электроэнергией, нежилое помещение использовалось арендатором ООО «Ибица» на основании договора аренды, суд находит несостоятельными на основании установленных судом фактов и, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу заочным решением Ржевского городского суда Тверской области от 13 января 2025 года по гражданскому делу № 2-94/2025 исковые требования ФИО1 к ООО «Ибица» удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества – нежилого здания (здание кладовой специальной) по адресу: <адрес>, 235 км направление Москва – Рига, площадью 291,3 кв.м. с кадастровым номером № - от 30 января 2024 года, заключенный ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ибица». Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Ибица» возвратить ФИО1 нежилое здание (здание кладовой специальной) по адресу: <адрес>, 235 км направление Москва – Рига, площадью 291,3 кв.м. с кадастровым номером №. С Общества с ограниченной ответственностью «Ибица» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2024 года по июль 2024 года в размере 112 098 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей 13 копеек. В остальной части иска отказано.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители, приобретающие электрическую энергию, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательства истца по продаже электрической энергии (мощности), и ответчика по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) урегулированы условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности за потребленную электроэнергию истцом произведено начисление пеней за период с 19 марта 2024 года по 16 мая 2024 года в размере 3 592 рублей 41 копейки, что подтверждается представленным расчетом. Пени рассчитаны в соответствии с требованиями закона.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Ответчиком возражений, контррасчёта по задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец представил суду в качестве уплаты государственной пошлины в размере 4 600 рублей 00 копеек платёжные поручения от 04 апреля 2024 года №№ 4108, 4109, 4078, 4079, 4080, 4081, 4082, 4083, 4084, 4085, 4086 и от 16 ноября 2023 года №№ 13492, 13447, 13485, 13487, 13488, 13490.

С учетом увеличения исковых требований и суммы задолженности подлежащего взысканию с ответчика размер государственной пошлины составляет 4 470 рублей 74 копейки.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 74 копейки, а истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 129 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 112 098 рублей 96 копеек, неустойку в сумме 3 592 рублей 41 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 74 копейки, а всего 120 162 (сто двадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 26 копеек по платежному поручению № 4086 от 04 апреля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2025 года.