Дело № 2-1603/2026
УИД 91RS0024-01-2025-006540-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием прокурора – помощника прокурора города Ялты – Жилиной К.В., истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату денежного довольствия безвестно отсутствующего военнослужащего,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплату денежного довольствия безвестно отсутствующего военнослужащего ФИО3
Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в <адрес>. <дата> у них родился сын ФИО3 В 1995 г. ответчик уехал в <адрес> и больше истец его не видела. <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 4 июня 2004 г. истец вступила в новый брак с ФИО4, с которым они проживали вместе с декабря 1996 г. в <адрес>. ФИО4 воспитал сына истца. <дата> ФИО3 был призван на военную службу по мобилизации. Согласно извещения войсковой части 45765 от 21 февраля 2025 г. №<номер> сын истца, выполняя боевое задание, безвестно отсутствует с <дата> при выполнении задач по вытеснению <данные изъяты> После получения извещения о безвестном отсутствии сына истец обратилась в Военный комиссариат города Ялта, по заявлению ей произведена выплата денежного довольствия сына в размере, причитающемся ему ко дню безвестного отсутствия в размере 300 000 рублей. Это половина денежного довольствия, а вторая половина, как ей пояснили в военкомате, будет выплачена ответчику при его обращении с заявлением о выплате. Вместе с тем, истец считает необходимым признание отсутствующим у ответчика права на выплату ему денежного довольствия сына, поскольку он содержание и воспитание ребенка до достижения им совершеннолетия не осуществлял, алименты не платил, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним и попыток общения не предпринимал, место жительства ФИО2 неизвестно.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – адвокат Майданик П.А. в письменных объяснениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» – ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного учреждения. На запрос суда третьим лицом сообщено об отсутствии сведений об иных лицах, претендующих на выплату денежного довольствия в связи с признанием военнослужащего ФИО3 безвестно отсутствующим (л.д. 26, 41).
Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о рождении от 30 октября 1993 г. серии IV-АП №<номер> ФИО2 и ФИО6 приходятся родителями ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 5, 29).
Решением Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от <дата> расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО6 <дата> отделом Ялтинского горисполкома Крымской области (гражданское дело №<номер>). Данное решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 34).
<дата> заключенный между ФИО2 и ФИО6 брак прекращен, <дата> зарегистрирован брак, заключенный ФИО4 и ФИО6, фамилия супруги изменена на «Тарасова», что подтверждается свидетельствами от <дата> серии I-АП №<номер> и от <дата> серии I-АП №<номер> (л.д. 6-7).
Согласно выданной 28 октября 2022 г. Военным комиссариатом города Ялта Республики Крым справке №<номер> ФИО3 <дата> призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (л.д. 8).
13 октября 2023 г. Министерством обороны Российской Федерации ФИО3 выдано удостоверение серии БД №<номер> о том, что он имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (л.д. 9).
В соответствии с извещением врио командира войсковой части 45765, выполняя боевое задание, ФИО3 с <дата> безвестно отсутствует при выполнении задач по вытеснению <данные изъяты> (л.д. 10).
По состоянию на 3 декабря 2025 г. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 содержалась только запись о рождении №<номер>, составленная 30 октября 1993 г. отделом ЗАГС исполнительного комитета Черноморского районного совета народных депутатов Республики Крым Украины. Сведения о заключении брака, а также сведения о рождении детей, отцом которых указан ФИО3 не выявлено (л.д. 28-29, 33).
В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.
Согласно ч. 31 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ за безвестно отсутствующим военнослужащим сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.
В соответствии с указанным Федеральным законом Правительством Российской Федерации 14 июля 2000 г. принято постановление № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» вместе с «Правилами выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих».
П. 2 указанных Правил предусмотрено, что денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии – проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей. При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Аналогичные положения содержатся в п. п. 109, 110 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727.
Исходя из целей выплаты денежного довольствия безвестно отсутствующего военнослужащего, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в законодательстве круг лиц, имеющих право на получение денежного довольствия, в который включены члены семьи, в том числе родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на получение денежного довольствия их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
П. 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
П. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования выплаты родителям безвестно отсутствующего военнослужащего его денежного довольствия, направленных на содержание родителей, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, лишение права на получение денежного довольствия возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
По сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте ФИО2 по месту жительства (пребывания) в Российской Федерации зарегистрированным не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован (л.д. 25).
Вступившим в законную силу решением Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 28 сентября 1998 г. по гражданскому делу № 2-519/1998 установлено, что супруги ФИО7 не поддерживают семейно-брачные отношения с сентября 1995 г., в семье нет взаимопонимания, уважения друг к другу, ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет супругу, что неблагоприятно сказывается на воспитании ребенка. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что дальнейшее совместное проживание супругов невозможно, в связи с чем заключенный между ними брак следует расторгнуть (л.д. 34).
Из показаний свидетеля ФИО4, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что он с 1996 г. проживает совместно с истцом, в 2004 г. ими был заключен брак, он никогда не видел ответчика ФИО2, который участие в воспитании сына ФИО3 не принимал, между ответчиком и его сыном фактических семейных отношений не было.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО2 участие в жизни сына ФИО3 не принимал, проживая отдельно, материальной помощи не оказывал, что свидетельствует о неисполнении ответчиком предусмотренных семейным законодательством родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.
Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований о лишении ответчика права на выплату денежного довольствия безвестно отсутствующего военнослужащего ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (ИНН №<номер>) к ФИО2 <дата> года рождения о лишении права на выплату денежного довольствия в связи с безвестным отсутствием военнослужащего удовлетворить.
Лишить ФИО2 права на выплату денежного довольствия в связи с безвестным отсутствием военнослужащего ФИО3 ча <дата> года рождения на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено представление.
Судья В.В. Романенко
Мотивированное решение
составлено 29 января 2026 г.