2а-1096/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 23 августа 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кызылскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Тыва и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к Кызылскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Тыва и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным действия Кызылского РОСП по выразившегося в не возвращении исполнительного листа № ФС002744211 взыскателю СПАО «Ингосстрах».

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств с П.Ф. Из постановления следует, что исполнительный лист направлен в адрес взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направляло в Кызылский РОСП жалобы на бездействие судебного пристава по работе по взысканию денежных средств с должника, запрашивались сводки по исполнительному производству, реестр запросов и ответов судебного пристава, связанные с установлением имущества должника. На дату обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ результат рассмотрения жалоб взыскателю не направлено. Считает, что действия судебных приставов исполнителей Кызылского РОСП незаконны в связи со следующим. В соответствии с. ч. 2,3 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего ФЗ, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании свободного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Согласно ч. 6 ст. 127 закон об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Просит суд признать незаконным действия Кызылского РОСП по не возвращению исполнительного листа ФС № взыскателю СПАО «Ингосстрах»

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - Кызылский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1,3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским районным судом Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва А.А. в отношении П.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 117049,54 рублей.

Судебным приставом – исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва Л.А. вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника П.Ф. взыскана по исполнительному производству 0 рублей. Согласно данному постановлению СПИ об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП, окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Исполнительный документ: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить взыскателю СПАО «Ингосстрах».

Начальником отдела Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва Ч.Д. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП.

Согласно квитанции №прод094254 возврат исполнительного документа направлен ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом взыскателю СПА «Ингосстрах».

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а именно с должника с должника П.Ф. взыскана полная сумма по исполнительному производству. Исполнительное производство окончено при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Подлинник исполнительного документа при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве, то есть приобщается к материалам исполнительного производства.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Напротив, установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к Кызылскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Тыва и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным действия по не возвращению исполнительного лист № № взыскать СПАО «Ингосстрах».

На основании части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к Кызылскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Тыва и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным действий Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва по не возвращению исполнительного листа № №023909450, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол