УИД 16RS0042-02-2023-002271-34

№ 1-1337/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 31 августа 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Возняк Г.В.,

представившей ордер № 1201 и удостоверение № 406161,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года около 19 часов у ФИО2, находящегося возле 2-го подъезда ... г. Набережные Челны Республики Татарстан и нашедшего банковскую карту ПАО «АкБарс» Банка ..., принадлежащую П.Г.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... открытого в офисе ПАО «АкБарсБанк», расположенном по адресу: <...> которую по собственной неосторожности утеряла П.Г.Г.

Несмотря на имевшуюся возможность возвратить указанную банковскую карту владельцу, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 48 минут 31 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта, оформленная на имя П.Г.Г., обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, действуя с единым преступным умыслом, используя ранее найденную банковскую карту, путем осуществления покупок и расчета за них, с использованием указанной банковской картой, тайно похитил, принадлежащие П.Г.Г. денежные средства на общую сумму 3 756 рублей 77 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 марта 2023 года около 19 часов 27 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Продслава» расположенного по адресу: ..., будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «АкБарс» Банка ..., привязанную к банковскому счету ... открытому на имя П.Г.Г., заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок, приобрел в указанном магазине неустановленный товар, оплатив данный товар вышеуказанной банковской картой на общую сумму 962 рубля 99 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» Банка ... денежные средства на общую сумму 962 рубля 99 копеек, принадлежащие П.Г.Г.

Аналогичным способом ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств П.Г.Г. с вышеуказанного банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупки банковской картой ПАО «Ак Барс» Банка, принадлежащей П.Г.Г. при следующих обстоятельствах:

- 31 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минут в помещении пекарни «Бабушкин рецепт», расположенной по адресу: ..., ФИО2 приобрел товар и произвел перечисление денежных средств с банковского счета П.Г.Г. двумя платежами в сумме 499 рублей и 3 рубля, а всего на общую сумму 502 рубля на счет пекарни «Бабушкин рецепт», тем самым тайно похитил их;

- 31 марта 2023 года в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 40 минут в помещении в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: ..., ФИО2 приобрел товар и произвел перечисление денежных средств с банковского счета П.Г.Г. двумя платежами в сумме 803 рубля 66 копеек и 189 рублей, а всего на общую сумму 992 рубля 66 копеек на счет магазина «Красное & Белое», тем самым тайно похитил их;

- 31 марта 2023 года около 19 часов 47 минут в помещении магазина «Находка» (Табыш), расположенного по адресу: ..., ФИО2 приобрел товар и произвел перечисление денежных средств с банковского счета П.Г.Г. на общую сумму 849 рублей 12 копеек на счет магазина «Находка» (Табыш), тем самым тайно похитил их;

- 31 марта 2023 года около 19 часов 48 минут в помещении магазина павильона «Табак» - ИП С.А.С., расположенного по адресу: ..., ФИО2 приобрел товар и произвел перечисление денежных средств с банковского счета П.Г.Г. на общую сумму 450 рублей 00 копеек на счет магазина павильона «Табак» - ИП С.А.С., тем самым тайно похитил их.

Таким образом, преступными действиями ФИО2, потерпевшей П.Г.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 756 рублей 77 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении 31 марта 2023 года возле подъезда ... г. Набережные Челны он нашел банковскую карту ПАО «Ак Барс Банка», которую решил забрать себе, так как знал, что при помощи указанной банковской карты можно приобрести продукты питания путем прикладывания к терминалу оплаты в продуктовых магазинах бесконтактным способом. Никаких действий по поиску владельца и возврата банковской карты банку либо законному владельцу он не предпринимал. Таким образом, при помощи найденной банковской карты, бесконтактным способом он приобретал продукты питания и товары в магазинах «Продслава», «Красное& Белое», «Находка». На какие суммы и какой именно товар он приобретал, в настоящий момент не помнит. При этом осознавал, что данная банковская карту ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться указанной банковской картой. Всего им было потрачено с банковской карты 3 756 рублей 77 копеек. С суммами покупок и общим размером ущерба он согласен полностью. В содеянном раскаивается и сожалеет, после совершенного преступления полностью погасил причиненный материальный ущерб потерпевшей и извинился, сделал соответствующие выводы, большее подобные действия совершать не намерен.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а также другими письменными доказательствами.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей П.Г.Г. следует, что у нее в пользовании была карта ПАО «Ак Барс» банка ... которая была зарегистрирована на ее имя. Денежные средства на данную банковскую карту пополняет только она, так же с данной карты оплачивала квартплату. 31 марта 2023 года, примерно в 17 часов 50 минут она на своем автомобиле поехала забирать пельмени из магазина, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., где ей вынесли пельмени, она достала из сумки наличные денежные средства и расплатилась за пельмени, далее она поехала к себе домой. 01 апреля 2023 года, находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... При оплате товаров на кассе она обнаружила, что в сумке, где должна была находиться карта ее нет. Далее она зашла на своем сотовом телефоне в приложение банка «Ак Барс», после чего в истории операций она увидела, что у нее были списаны денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 4751 рубль 77 копеек, после этого она стала искать свою банковскую карту, которая должна была лежать в сумке, но ее там не было. Так же хочет добавить, что в истории операций по карте было указано, что оплаты производились в следующих местах: 1. 18:53 – IP KAZYMOV D.V. на сумму 995 рублей, 2. 19:27 – OOO TD CHELNY-KHLEB2 на сумму 962,99 рублей, 3. 19:30 – KAFE-PEKARNYA на сумму 499 рублей, 4. 19:31 - KAFE-PEKARNYA на сумму 3 рубля, 5. 19:39 – KRASNOE BELOE на сумму 803,66 рублей, 6. 19:40 - KRASNOE BELOE на сумму 189 рублей, 7. 19:47 – TABYSH 104 на сумму 849,12 рублей, 8. 19:48 – IP STRIZHANTSEV A.S. на сумму 450 рублей. Где и как она могла утерять свою банковскую карту она не знает (л.д. 50-52).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением П.Г.Г. от 01 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с утерянной банковской карты ПАО «Ак Барс» совершило покупки в различных магазинах на общую сумму 4 751 рубль 77 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята перепечатка из электронного журнала (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрено место совершения преступления пекарня «Бабушкин рецепт», расположенная по адресу : РТ, <...> (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрено место совершения преступления магазин «Авокадо», расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрено место совершения преступления магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрено место совершения преступления магазин «Находка», расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрено место совершения преступления павильон «Табак», расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д. 35-39);

- протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 произведена выемка DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с магазинов «Продслава», «Красное & Белое», «Находка» и в павильона «Табак» (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2023 года, из которого следует, что были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов установленных в помещении магазина «Продслава», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...; магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...; магазина «Находка», расположенного по адресу: РТ, <...> ..., в ходе осмотра установлено, что ФИО2 расплачивается найденной банковской картой ПАО «Ак Барс» ... расчетного счета ..., открытого на имя П.Г.Г. (л.д. 44-47);

- протоколом добровольной выдачи от 01 апреля 2023 года, согласно которому потерпевшая П.Г.Г. добровольно выдала распечатанные скриншоты операций по банковской карте ПАО «Ак Барс» банка ...******2517с мобильного приложения ПАО «Ак Барс» банка (л.д. 9-10);

- протоколом выемки от 28 апреля 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 были изъяты скриншоты с приложения «Ак Барс» банка, добровольно выданные П.Г.Г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-108,116);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов установленных в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...а; магазина «Продслава», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...; магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...; магазина «Находка», расположенного по адресу: РТ, <...> ..., в ходе осмотра видеозаписей установлены обстоятельства дата, время и место хищения ФИО2 денежных средств с банковской карты П.Г.Г. Диск и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 79-85,86,100,101);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому показания подозреваемого ФИО2 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета П.Г.Г. (л.д.69-78).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в тайном хищении имущества П.Г.Г., совершенного с банковского счета нашла свое подтверждение признательными показаниями подсудимого ФИО2 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями потерпевшей П.Г.Г., а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими данные выводы суда.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьи 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства явка с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, по делу имеет место явка с повинной, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый добровольно возместил причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевшая его простила, никаких претензий не имеет и фактически с ним примирилась, у подсудимого имеется мать, пенсионного возраста, нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый страдает заболеваниями сопутствующих его возрасту, подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд отмечает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, а также дающих основание для назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного ч. 4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО2 фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Потерпевшей П.Г.Г. заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от наказания, поскольку последним с ним примирился и полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялась, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный своими действиями материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей П.Г.Г. на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатанные скриншоты операций по банковской карте ПАО «Ак Барс», кассовый чек из магазина «Продслава», DVD-R диски с камер видеонаблюдения магазинов – хранить при уголовном деле; бейсболку черного цвета – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.