Дело № 2-1795/2023
УИД 50RS0044-01-2023-0001820-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору №2387444771 от 09.12.2021 по состоянию на 09.03.2023 в общей сумме 1 081 214,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 723 906,00 рублей под 5,90 % годовых. Согласно распоряжению заемщика (п. 1.3, 1.4, 1.5) денежные средства в размере 500000 рублей получены им перечислением на счет, также оплачены дополнительные услуги: страховой взнос на личное страхование в размере 406 рублей, комиссия за подключение в программе «Гарантия низкой ставки» в размере 128500 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем и вызвано обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 723 906,00 рублей под 5,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» (17,10% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»), сроком возврата кредита на 60 календарных месяцев, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученную сумму в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: индивидуальных условий потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-13), общих условий договора потребительского кредита (л.д.13 об.-17), условий услуги смс-пакет (л.д.18), описания программы «гарантия низкой ставки» (л.д.21), требования о полном досрочном погашении долга (л.д.25), расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по счету с указанием сроков и размера произведенных платежей (л.д. 24,27), заявления на добровольное оформление услуги страхования (л.д.28).
07.06.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.07.2022, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 25).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по состоянию на 09.03.2023 в размере 1 081 214,25 рублей, из которых сумма основного долга – 723 906,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 52 961,05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 296 505,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 247,44 руб., комиссия за направление извещений – 594 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2021 по состоянию на 09.03.2023 в размере 1 081 214 (один миллион восемьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга – 723 906,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 52 961,05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 296 505,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 247,44 руб., комиссия за направление извещений – 594 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 606 (тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 1 094 820 (один миллион девяносто четыре тысяч восемьсот двадцать) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Чепкова
Мотивированное решение составлено: 19.05.2023.