Решение по делу № 2-2084/2025 от 23.05.2025

УИД 16RS0№---54

дело №--

2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 126,3 кв.м., расположенного в административном здании по адресу: ... .... Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН --.--.---- г..

Административное здание, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, находится на земельном участке площадью 3188 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110505:19.

На основании договора купли-продажи земельного участка от --.--.---- г. №-- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110505:19 перешло в собственность собственников помещений административного здания по адресу: ... .... Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН --.--.---- г..

Истец ссылается на то, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. со стороны ответчика имело место быть внедоговорное использование земельного участка с кадастровым номером 16:50:110505:19, в связи с чем с ответчика за указанный период подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком. По расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 67 770 руб. 28 коп.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 2986 руб. 01 коп.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 67 770 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2986 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с представителем в судебном заседании исковое требование не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По делу установлено следующее.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН --.--.---- г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 126,3 кв.м., расположенное по адресу: ... ....

Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится внутри административного здания, которое в свою очередь расположено на земельном участке площадью 3188 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110505:19.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в виде сбереженной (неоплаченной) платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:50:110505:19 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Возражая на требование истца, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности.

Возражения ответчика о пропуске срока судом проверены и с указанным доводом суд соглашается по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110505:19 состоялся --.--.---- г..

Не получив от ответчика оплату за пользование земельным участком, истец не позднее --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав вследствие неосновательного обогащения со стороны ответчика. Следовательно, срок исковой давности начал течь --.--.---- г..

--.--.---- г. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 770 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2986 руб. 01 коп.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца на судебное заседание.

Поскольку с --.--.---- г. по --.--.---- г. осуществлялась судебная защита, то в указанный период срок исковой давности не тек.

--.--.---- г. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» вновь обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 770 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2986 руб. 01 коп.

Рассматриваемое исковое заявление было подано истцом --.--.---- г. (л.д. 19).

Даже за вычетом периодов с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., в которые срок исковой давности не тек, обращение истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением имело место быть с существенным пропуском срока исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение

изготовлено --.--.---- г.