Дело № 1- 455/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 22 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Казанцевой В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,
переводчика ФИО1,
защитника адвоката Захарова Д.С.,
подсудимого ФИО4 угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 ФИО9 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 совершил приобретение и хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельной идентификационной карты – паспорта гражданина Республики Кыргызстан, предоставляющей права при следующих обстоятельствах.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прибыл из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации для трудоустройства и срок его законного пребывания в РФ, согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих законный срок нахождения его на территории РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ и ему может быть назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, а также с целью безпрепятственного выезда и последующего въезда на территорию Российской Федерации, в апреле 2022 года, находясь в <адрес> по проспекту Октября,61/1 <адрес>, у неустановленного лица с помощью сети интернет приобрел за 5000 рублей в целях использования заведомо поддельную идентификационную карту (паспорт) ID 1130658 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, изготовленную со своей фотографией, как документ, удостоверяющий его личность, которую получил в почтовый ящик по вышеназванному адресу, а потом хранил.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>ёжный Бульвар, 10 при проверке сотрудниками УФСБ России по РБ документов, ФИО4 предъявил заведомо поддельную идентификационную карту (паспорт) ID 1130658 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, со своей фотографией, как документ, удостоверяющий его личность, предоставляющую право законного пребывания в РФ, с целью не привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, а также без препятственного выезда и последующего въезда на территорию Российской Федерации. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование идентификационной карте — паспорте гражданина Кыргызской Республики образца 2017 года (ID -карта) № ID 1130658 имеются признаки полной подделки.
С предъявленным обвинением ФИО4 согласен.
Подсудимый ФИО4 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4, действия которого квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил приобретение и хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного паспорта – идентификационной карты гражданина, предоставляющего права.
Из обвинения подсудимого суд исключает признак перевозки, поскольку у ФИО4 поддельная идентификационная карта была изъята, когда он её хранил, а ни перевозил, наряду с этим, ФИО4, будучи гражданином иностранного государства, обязан иметь при себе идентификационную карту и по требованию сотрудников правоохранительных органов предъявлять её. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО4 приобретение, хранение, перевозку удостоверения и иного документа, поскольку идентификационная карта является фактически паспортом. Кроме того, из обвинения подсудимого суд исключает признак – «освобождения от обязанностей», поскольку судом установлено, что идентификационная карта, не освобождает от обязанностей, а предоставляет право законного пребывания на территории РФ, а также без препятственного выезда и последующего въезда на территорию Российской Федерации, что и указано самим дознавателем в обвинении ФИО4.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что он не судим, положительную характеристику личности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершении преступления, о месте и способе приобретения идентификационной карты, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО4 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости.
Вместе с тем, смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, такие как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными, считает возможным при назначении ему наказания применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренно ст.327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.
Вещественное доказательство: идентификационную карту (паспорт) на имя ФИО2, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 <данные изъяты> ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.
Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 027601001, расчетный счет 03№, ОКТМО: 80701000, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, КБК: 18№.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: идентификационную карту (паспорт) на имя ФИО2, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий