50RS0039-01-2023-001787-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2023 по иску ООО «Авто Ломбард Номер Один» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Авто Ломбард Номер Один» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> <номер> от <дата>г. и дополнительное соглашение к договору потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> от <дата>г., заключенные между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО5; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Авто Ломбард Номер Один» задолженность по договору потребительского займа в размере 958 394 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844 руб., всего взыскать 993 238 руб. 00 коп. (л.д. 4-8). В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> от <дата>г. на сумму займа 470 000 руб., полная стоимость займа составила 66,915% годовых, то есть 25 850 руб. Срок возврата займа <дата>г. ФИО5 оплатил <дата>г. сумму процентов за пользование займом в размере 25 850 руб. и попросил займодавца продлить срок действия договора от <дата>г. и срок возврата займа до 04 января 2023г. Между истцом и ответчиком было оформлено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> <номер> от <дата>г., согласно которому сумма займа составила 470 000 руб., полная стоимость займа составляет 71,697% годовых, то есть 25 850 руб., срок возврата займа <дата>г. Предметом залога по договору займа является автомобиль Мицубиси Паджеро <номер>, <дата> выпуска, цвет синий, VIN <номер>. В подтверждение права собственности на указанный автомобиль ответчик представил истцу ПТС №<адрес>, где собственником обозначен ФИО9, договор купли-продажи автомобиля от <дата>. между ФИО9 (продавец) и ФИО10 (покупатель), договор купли-продажи между ФИО10 (продавец) и ФИО5 (покупатель); СТС №<адрес>; ключи от автомобиля, паспорт <номер>. ФИО5 собственноручно написал заявление <дата>г. на получение займа, указал, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, не является предметом спора, не находится в аресте, не обременено какими-либо ограничениями. Автомобиль был оценен в 600 000 руб. Был составлен акт приема-передачи транспортного средства от <дата>. Денежные средства в размере 470 000 руб. заемщиком получены. На автомобиль имеется зарегистрированный залог в реестре залогов в соответствии с Федеральным законом №379-ФЗ от 21.12.2013г. о внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому уведомление о залоге недвижимого имущества – это внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества. ФИО5 полученные денежные средства в виде займа и проценты за пользование займом в установленный договором, с учетом дополнительного соглашения к договору, срок не вернул по настоящее время. Залоговый автомобиль изъят протоколом выемки от <дата>. Истец уведомил ответчик о проведенной выемке автомобиля. С момента получения заемщиком уведомления у ответчика возникло обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного ст.10 указанного выше Федерального закона. На требование истца срочно погасить задолженность перед истцом ответчик не отвечает, на уведомление не отреагировал. Из-за незаконных и недобросовестных действий ответчика права истца нарушены, истец продолжает нести значительные убытки, денежные средства не возвращены, обратить взыскание на заложенное имущество не представляется возможным.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации; возражений по иску не направил. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> от <дата>г. на сумму займа 470 000 руб., полная стоимость займа составила 66,915% годовых, то есть 25 850 руб. Срок возврата займа <дата>г.

ФИО5 оплатил <дата>г. сумму процентов за пользование займом в размере 25 850 руб. и попросил займодавца продлить срок действия договора от <дата>г. и срок возврата займа до <дата>г. Между истцом и ответчиком было оформлено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> от <дата>г., согласно которому сумма займа составила 470 000 руб., полная стоимость займа составляет 71,697% годовых, то есть 25 850 руб., срок возврата займа <дата>г.

Предметом залога по договору займа является автомобиль Мицубиси Паджеро <номер>, <дата> года выпуска, цвет синий, VIN <номер>. В подтверждение права собственности на указанный автомобиль ответчик представил истцу ПТС №<адрес>, где собственником обозначен ФИО9, договор купли-продажи автомобиля от <дата>. между ФИО9 (продавец) и ФИО10 (покупатель), договор купли-продажи между ФИО10 (продавец) и ФИО5 (покупатель); СТС №<адрес>; ключи от автомобиля, паспорт <номер>. ФИО5 собственноручно написал заявление <дата>г. на получение займа, указал, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, не является предметом спора, не находится в аресте, не обременено какими-либо ограничениями. Автомобиль был оценен в 600 000 руб. Был составлен акт приема-передачи транспортного средства от <дата>.

Денежные средства в размере 470 000 руб. заемщиком получены. На автомобиль имеется зарегистрированный залог в реестре залогов в соответствии с Федеральным законом №379-ФЗ от 21.12.2013г. о внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

ФИО5 полученные денежные средства в виде займа и проценты за пользование займом в установленный договором, с учетом дополнительного соглашения

к договору, срок не вернул по настоящее время. Залоговый автомобиль изъят протоколом выемки от <дата>.

Истец уведомил ответчик о проведенной выемке автомобиля. С момента получения заемщиком уведомления у ответчика возникло обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного ст.10 указанного выше Федерального закона. На требование истца срочно погасить задолженность перед истцом ответчик не отвечает, на уведомление не отреагировал.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере 470 000 руб. 00 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Истцом представлен расчет процентов по договору, судом расчет проверен, является верным, суд с ним соглашается, взыскивает с ответчика в пользу истца за период просрочки с <дата>. по <дата>. проценты в размере 24 926 руб. 97 коп. (470 000 руб. х 27 х 0.19643% = 24 926 руб. 97 коп.); за период с <дата>. по <дата>. проценты в размере 437 100 руб. (470 000 руб. х 31 х 3% = 437 100 руб.); проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере 517 руб. 00 коп. (470 000 руб. х 11х 0.01% = 517 руб. 00 коп.). всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 462 543 руб. 97 коп. (24 926 руб. 97 коп. + 437 100 руб. 00 коп. + 517 руб. = 462 543 руб. 97 коп.).

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> от <дата>г. и дополнительное соглашение к договору потребительского займа (залоговый билет) серии <номер> <номер> от <дата>г., заключенные между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Ломбард Номер Один» задолженность по договору потребительского займа в размере 958 394 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844 руб., всего взыскать 993 238 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023г.