Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120268,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3605,38 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен договору о предоставлении и обслуживании карты №, включая в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, условия и тарифы по картам «ФИО1».
Ответчик обратилась в ФИО1 с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №, на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в рамках которого просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет №.
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат кредитных средств на карту в соответствии с условиями договора. До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту составляет 120268,77 руб.
В связи с возражением, поданным ответчиком относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ФИО1 обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между заемщиком ФИО2 и АО «ФИО1», на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого ФИО1 открыл ФИО2 счёт карты и выпустил карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее Условия) и Тарифы по картам «ФИО1» (л.д.16-24).
В соответствии с заявлением ФИО2 был установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 29%, ежемесячный платеж – не менее минимального размера 5% от суммы общей задолженности.
ФИО1 акцептовал оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ФИО2, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, ФИО1 представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между ФИО1 и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 120411,83 руб., из которых: 94404,66 руб. - сумма основного долга, 18093,17 руб. - сумма процентов, 414 руб. - сумма комиссии, 7500 руб. - сумма неустойки, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета о размере задолженности ФИО2 следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120268,77 руб., с учетом оплат, осуществленных ответчиком после выставления заключительного счета-выписки,
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчицей не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчицей ФИО2 не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере.
Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120268,77 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в 3605,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1801,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1803,67 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120268,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3605,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Леванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ