40RS0011-03-2022-000433-26
Дело № 2а-3-402/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 19 октября 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего – судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
с участием представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО4,
прокурора Шлейнинг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Отделение МВД России по <адрес> обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО4 дополнительные ограничения административного надзора: обязательную явку (3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа и разрешено распитие спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ночное время); запретить выезд за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование административного иска указано, что ФИО4 освободился по отбытии срока наказания, назначенного приговором Козельского районного суда <адрес>, из исправительной колонии особого режима. Решением Кировского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет. Административный ответчик на путь исправления не встал и нарушает установленные ограничения. В период административного надзора административным ответчиком совершены административные правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности, возбуждено уголовное дело, в связи с чем, административный истец полагает, что имеются законные основания для установления ФИО4 дополнительных ограничений.
Представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО4 в удовлетворении административного иска не возражал, подтвердив совершенные им административные правонарушения, указанные в иске.
Прокурор Шлейнинг Ю.В. полагала необходимым с учетом представленных административным истцом сведений, личности и образе жизни поднадзорного лица, административный иск удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Козельского районного суда Калужской области п. «а» ч.3 ст.158 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, направляется к месту жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учёт, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Согласно объяснениям в судебном заседании представителя ФИО3 в период административного надзора, поднадзорный ФИО4 на путь исправления не встал, меры воспитательного характера желаемых результатов не дали, поднадзорный нарушает ограничения, установленные судом.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлены следующие дни явок на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес> – 1 и 3 понедельник каждого месяца.
Из регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора №, ФИО4) видно, что ФИО4 не явился на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
За неявки на регистрацию в указанные выше дни ФИО4 четырежды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника следственной группы Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, холост, на иждивении детей нет.
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание требования вышеназванного закона, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений и преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить ФИО4 Н,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и разрешено распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ночное время), запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.
Указанные дополнительные ограничения устанавливаются до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова