УИД 55RS0004-01-2022-003671-11

2а-2702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Патеревича ФИО9 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании указано, что решением Советского районного суда города Омска от 27.02.2018 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 30 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2020 досрочно отменено административное ограничение административного надзора, установленного решением Советского районного суда города Омска от 27.02.2018, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 30 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения общественную нравственность.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску ФИО2, действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что имеются основания полагать, что административный истец встал на путь исправления.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Гулла О.В., которая полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

16 марта 2015 года ФИО1 осужден приговором Советского районного суда города Омска за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Советского районного суда города Омска от 27.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 30 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 15.03.2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2020 в отношении ФИО1 досрочно отменено административное ограничение административного надзора, установленного решением Советского районного суда города Омска от 27.02.2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 30 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 18.08.2020.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Порядок досрочного снятия административного надзора регламентирован главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Из материалов административного дела, дела административного надзора следует, что ФИО1 на момент обращения в суд с административным иском отбыл более половины из установленного судом срока административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №6 УМВД России по г. Омску ФИО3 от 20.07.2022 следует, что по месту жительства административный истец характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечен. Проживает с супругой и несовершеннолетними детьми – сыном и дочерью, матерью. К уголовной и административной ответственности после 2018 года не привлекался.

Представлена характеристика по месту работы ФИО1 от 22.07.2022, где указано, что работает в ООО «Фаском» в должности монтажника. Зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляется с трудовыми обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и нареканий не имел. Коллегами оценивается как надежный человек.

Также представлена положительная характеристика с места работы в ООО «СибирьФасад» от 15.06.2022, от соседей.

Учитывая положительные характеристики, добросовестное соблюдение административных ограничений и отбытие более половины срока административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Патеревича ФИО10 года рождения, о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Патеревича ФИО11 решением Советского районного суда г. Омска от 27.02.2018 (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2020).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова