№2-а355/2023

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

истец АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу .........., мотивируя свои требования тем, что наследодатель являлся заемщиком по кредитному договору от 06.12.2018 года №....... и на момент смерти свои кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору имеется задолженность в размере 173 660 руб 62 коп ( основной долг – 172 260 руб 81 коп; проценты за пользование кредитом – 1 399 руб 81 коп).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ( супруга наследодателя), ФИО2 и ФИО2 (дети наследодателя).

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые направлялись по месту их регистрации; судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратились с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2 по месту их регистрации, и ответчики не обеспечили их получение лично или через своих представителей, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчиков является надлежащим и считается им доставленным.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков не заявил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 06.12.2018 года банк заключил с ............. договор кредитной карты №........, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - 300 000 руб; под 28,9 % годовых на покупки (49,9% годовых – на снятие наличных), бессрочно, при установлении ежемесячного минимального платежа – не более 8% от задолженности.

Заемщик ........

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком на дату смерти исполнены не были, размер задолженности по кредитному договору составляет 173 660 руб 62 коп ( основной долг – 172 260 руб 81 коп; проценты за пользование кредитом – 1 399 руб 81 коп).

Согласно представленной в суд выписке по счету, произведенный истцом расчет основного долга и процентов верен, соответствует требованиям закона и договора.

Как установлено из представленной в суд копии наследственного дела № 140/2020 в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ....................... от 06.11.2020 года, ..................., к его имуществу открыто указанное наследственное дело и наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО2; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ........, земельного участка по адресу: ..........., денежных вкладов в ...........; ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ........

Согласно сведениям о банковском счете на имя .......... № ....... на момент смерти на нем имелся остаток 180 000 руб, который был снят 07.10.2020 года, т.е. после смерти наследодателя.

Следовательно, ответчики, подав нотариусу заявление о принятии наследства, приняли наследство, что означает принятие ими всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и наследственное имущество признается принадлежащим ответчикам со дня открытия наследства; среди прочего наследственного имущества наследникам .......... принят указанный выше денежный вклад на сумму, превышающую размер требований истца по настоящему делу.

Фактические и правовые основания возникновения денежного обязательства наследодателя ........... и размер долга наследодателя по этому обязательству ответчиками не оспорен, связи с чем признаются судом установленными.

Доказательств тому, что стоимость указанного выше наследственного имущества менее суммы долга наследодателя, стороной ответчика в суд не представлено.

Следовательно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, принявших наследство после смерти ..........., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 173 660 руб 62 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины по 1 558 руб с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

иск АО «ТИНЬКОФФ БАНК » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..........), ФИО2 (паспорт ...........) и ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке долг наследодателя в сумме 173 660 руб 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» возмещение судебных расходов по 1 558 руб с каждого.

Ответчики вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023