УИД 38RS0017-01-2022-001907-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 15 декабря 2022 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре Бичахчян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк). 12.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.09.2022 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> ФИО2 умер дата обезличена. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,29 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Протокольным определением суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с него в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,29 руб., последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО2, умершего дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 01.03.2021, ФИО2, дата обезличена рождения, умер дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен; место смерти <данные изъяты>; согласно заявлению ФИО1 от дата обезличена наследником по закону является сын ФИО2, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, невыплаченного пособия по листку нетрудоспособности; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником имущества ФИО2, умершего дата обезличена, является сын ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том числе компенсациями на оплату ритуальных услуг; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником имущества ФИО2, умершего дата обезличена, является сын ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска; согласно отчета ООО «Эксперт Оценка» номер обезличен рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, по состоянию на дата обезличена округленно составляет <данные изъяты>
Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ПАО «Совкомбанк» согласно платежного поручения №568 от 26.09.2022 оплатил государственную пошлину в размере 577,29 руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,29 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 16.12.2022.