УИД №61RS0009-01-2022-003795-97

№2-3086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного филиала обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 71 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором (п.6) выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 54 511,34 рублей, в том числе: 47 358,70 рублей – просроченный основной долг, 7152,64 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст.811 ч.2, ст.819 ГК РФ ответчик обязан вернуть полученные денежные средства и начисленные на кредит проценты.

На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 54 511,34 рублей, в том числе: 47 358,70 рублей – просроченный основной долг, 7152,64 рублей – просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 835,34 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получают. Судебные повестки направлялись ответчикам по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик судебные повестки по месту своего жительства не получает, то суд признает неявку ответчика неуважительной, и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчиков в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 71 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором (п.6) выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, в связи с существенными условиями кредитного договора со стороны ответчика истец просит расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст.452 ГК РФпредусмотрено, что требованиеорасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. б/№ было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки по договору № и установлен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок всей суммы по кредитному договору Банк обратился в суд о расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком требования по погашению задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное требование о взыскании задолженности по договорусоответствует условиямдоговора, не противоречит закону.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен расчет задолженности и суд признает его верным.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835 руб. 34 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 1835 руб. 34 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 511 рублей 34 копейки, в том числе: 47 358 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 7 152 рублей 64 копеек – просроченные проценты по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 рублей 34 копеек, всего взыскать сумму в размере 56 346 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.

Судья Е.В.Кислова