Дело № 2-625/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000186-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 22 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,
установил:
истец ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несовременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ..... ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. Ранее судом был вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ....., который до настоящего времени исполняется ответчиком. В связи с тем, что ФИО2 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита, истом подан указанный иск. В соответствии с произведенным расчетом, задолженность ответчика составляет 94 190,47 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,00 руб.
ООО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 40 779,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 37 241,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 16 168,97 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб.
Представитель истца ООО «НБК» в лице директора ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковом заявлении настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, по телефону в канцелярию суда сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку сумму задолженности полностью погасила в ноябре 2021 года, а также о взыскании с нее процентов был вынесен судебный приказа, по которому у нее были удержаны денежные средства.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, судебный приказ №, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме ..... руб., проценты за пользование кредитом ща период с ..... по ..... включительно в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 13-14).
Решение суда вступило в законную силу ......
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, под .....% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
Определением Березниковского городского суда от 21.100.2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ» (л.д. 15).
..... на основании протокола общего собрания ООО «ЮСБ» было принято решение об изменении наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК». ..... внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.33).
На основании решения суда от ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство №. ..... исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
..... ООО «НБК» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов, неустойки по кредитному договору в размере ..... руб. за период с ..... по ......
..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением от ..... судебный приказ отменен.
ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании по данному кредитному договору задолженности по процентам и неустойке за период с ..... по ......
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 исполнила решение суда от ..... о взыскании с нее суммы основного долга по кредитному договору № от ..... в полном объеме ..... (дата зачисления суммы долга) (л.д.16).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 за период с ..... по ..... по процентам и неустойке по договору составляет 94 190,46 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 779,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 37 241,76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 168,97 руб. (л.д.16).
Расчет истца судом проверен, является правильным. Иного расчета неустойки ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что ею выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме в ..... году, суд во внимание не принимает, поскольку период начисления процентов и неустойки по кредитному договору истцом произведен по день погашения задолженности по кредитному договору – ......
Доводы ответчика о том, что по судебному приказу у нее произведены удержания, которые не учтены истцом, судом проверены, подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так, согласно копии исполнительного производства № от ....., возбужденного на основании судебного приказа № от ....., исполнительное производство прекращено ..... в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.
При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3026 руб. (24-26, 35).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела (не участвовал в судебных заседаниях), объем работы, проведенной представителем (подготовлено исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить ее до 5 000 руб.
Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 026 руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....), в пользу ООО «НБК» задолженность за период с ..... по ..... по процентам за пользование кредитом в сумме 40 779,73 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 37 241,76 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 16 168,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме .....).
Судья подпись Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья