Дело № 2-7576/2025
УИД 77RS0001-02-2025-011784-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7576/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 20.11.2024 года в 08 час. 50 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Луидор, г.р.з. Х 305 НС 799, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, принадлежащий ГУП «Мосгортранс». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2024 г. В результате ДТП, автобусу марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией были полностью исполнены свои обязательства в размере сумма, однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. УХ72477 составляет сумма В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействие Дельта» в результате произошедшего ДТП, утрата товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, составила сумма Итого, причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОСССТРАХ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, согласно платежному поручению от 18.04.2025 № 732422. Таким образом, разница между причиненным фактическим ущербом и выплатой страховой организацией составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия об уплате указанной суммы оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 20.11.2024 года в 08 час. 50 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Луидор, г.р.з. Х 305 НС 799, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, принадлежащий ГУП «Мосгортранс».
ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2024 г.
В результате ДТП, автобусу марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией были полностью исполнены свои обязательства в размере сумма, однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. УХ72477 составляет сумма
В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействие Дельта» в результате произошедшего ДТП, утрата товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. УХ72477, составила сумма
Итого, причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма
По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОСССТРАХ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, согласно платежному поручению от 18.04.2025 № 732422.
Таким образом, разница между причиненным фактическим ущербом и выплатой страховой организацией составила сумма
Направленная в адрес ответчика претензия об уплате указанной суммы оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у 5009425307) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Судья фио