дело № 2-3729/2025

24RS0013-01-2025-003548-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

под председательством судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 банком выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 60 мес. под 19,9 % годовых. Ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем с 16.06.2022 по 30.06.2025 образовалась задолженность в сумме 131 999,52 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №956087 от 22.12.2022 в размере 131 999,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80595,36 руб., просроченные проценты – 50088,30 руб., неустойку за просроченный основной долг – 877,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 438,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4959,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела 04.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 банком выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3965,74 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика /созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (с том числе однократно) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, что повреждается выпиской по счету № и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Между тем заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Так, согласно данной выписке последний платеж был внесен 18.03.2022 в размере 3663,20 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 28.12.2024 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 686,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,30 руб. 12.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на 09.12.2021 сумма задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 составляет 380 047,14 руб., из которой: основной долг – 262 467,51 руб., проценты – 105 215,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 660,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 704,20 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 суд взыскивает задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в указанных выше суммах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4959,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 999,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4959,99 руб., а всего 136959,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.