УИД 77RS0020-02-2025-012454-04

Дело № 2-8217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8217/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН:<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 24.11.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,90% годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику. 22.03.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому требование по договору <***> перешло к ООО «Филберт». 24.08.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

На основании статей 165.1 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом сумма.

Составными частями заключенного договора является Заявление, Тарифы, Условия предоставления потребительских кредитов.

Из выписки по счету следует, что 24.11.2018 года осуществлена выдача кредита ФИО1 по договору <***> в размере сумма.

В силу пункта 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.

В соответствии с п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») предусмотрено, что размер платежа составляет сумма, количество платежей – 60.

Из пункта 4 следует, что процентная ставка по кредиту составляет 16.90 % годовых.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленным истцом доказательствам, 24.08.2020 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

22.03.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (на основании решения № 9 от 09.01.2024 переименовано в ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав (требования) по договору заключенному с ответчиком ФИО1, о чем 14.04.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о выплате задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 24.08.2020 по 14.04.2022 года у ответчика сформировалась задолженность в размере сумма, из них: задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнила, не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018 года в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья З.В. Бородкова