Гражданское дело №2-442/2025

УИД № 27RS0016-01-2025-000654-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 18 ноября 2025г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Якименко Е.Н.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО6 П.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО6 П.А. обратилась в суд с иском к ИП С.С.АБ. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указывая, что на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) судебным приставом- исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности перед взыскателем составляет 56789,60 руб., от добровольного исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером 27:06:0020831:3, расположенный по адресу: <...>, площадь которого составляет 316 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 16.08.2025 судебным приставом–исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник по исполнительному производству не предпринимал, кроме того, установлен факт недостаточности имущества за счет которого возможно взыскание суммы задолженности. Просит обратить взыскание на арестованное имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно на земельный участок, с кадастровым номером 27:06:0020831:3, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м.

Определением суда от 28.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО6 П.А. не явилась о дне и времени рассмотрении дела надлежащим образом извещена, согласно заявлению просила дело рассмотреть без её участия, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, ранее судебное заседание уже откладывалось по причине неявки ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

Представитель третьего лица УФНС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Из письменного отзыва представителя УФНС России по Хабаровскому краю следует, что налоговым органом в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 12.08.2025 №2615 на сумму 56789,60 рублей, которое было направлено в СОСП по <адрес> и ЕАО, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность в полном размере не погашена. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:06:0020831:3 ( разрешенное использование «142002040000- для размещения объектов торговли), расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку ИП ФИО1 является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена, имеется длительное неисполнение должником исполнительного документа, полагает обоснованными требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на земельный участок.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления №2615 от 12.08.2025 вынесенного УФНС России по Хабаровскому краю с ФИО1 произведено взыскание задолженности за счет имущества в размере 56789,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 56789,60 рублей.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебны приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Г, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>В; ДД.ММ.ГГГГ- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведениям ОМВД России по Вяземскому району от 12.09.2025, за ФИО1 по состоянию на 11.09.2025 зарегистрировано пять единиц транспортных средств марки «TOYOTA CROWN», г.р.з.А110РР27, «NISSAN BASSARA», г.р.з. М295 ТА27, «NISSAN TIIDA LATIO», г.р.з. В659КВ27, «ТОЙОТА КОМФОРТ», г.р.з. Н907ТХ27, «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.з. №.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам сособственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ».

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие возбужденного исполнительного производства, размер задолженности должника перед взыскателем, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое допускается обращение взыскания, обладает ли имущество исполнительским иммунитетом, соразмерность стоимости имущества требованиям взыскателя.

Из представленных материалов однозначно не следует, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, с учетом наличия в его индивидуальной собственности иного движимого имущества в виде пяти единиц транспортных средств. Доказательств недостаточности указанного имущества для погашения образовавшейся задолженности судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО6 П.А. не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО6 П.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Якименко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.