Дело № 2а-5190/2023

УИД:44RS0001-01-2023-005841-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М.

с участием административного истца ФИО1

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями: две отметки в месяц в отделе полиции. В течение срока нахождения под административным надзором, он не допустил административных нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность, общественную безопасность здоровья населения. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и требования, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. Имеет положительную характеристику с места работы - ИП ФИО2.

Административный истец просит снять административный надзор по половине срока.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное заявление поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Костроме всудебное заседание не явился. О рассмотрении заявления судом извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Совершенное ФИО1 преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступления, относится к категории тяжких.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 11.01.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При установлении административного надзора судом было принято во внимание, что ФИО1 за время отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, поощрялся, взысканий не имел, отбывал наказание в обычных условиях, в отношениях с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, к мероприятиям воспитательного характера относился удовлетворительно, конфликтных ситуаций не создавал.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из материалов дела административного надзора, с момента постановки на учет ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 истекло.

Согласно характеристике с места работы ИП ФИО2 ФИО1 работает в должности заместителя директора, должностные обязанности выполняет добросовестно, на высоком профессиональном уровне, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, характеризуется как собранный, ответственный человек, способный принимать самостоятельные решения, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно характеристики инспектора по ОАН УУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Костроме ФИО1 за время нахождения под административным надзором нарушения обязанностей лица, состоящего под административным надзором не допускал, на профилактические беседы реагирует правильно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный <дата> Свердловским районным судом г. Костромы.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья