РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., государственную пошлину в размере руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 11.03.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты.

Банк открыл ФИО1 банковский счет, выпустил на его имя карту.

По условиям договора ФИО1 в подтверждение пользования картой обязан был вносить ежемесячно на счет денежные средства в размере, не менее минимального платежа.

Осуществляя с 11.03.2013 пользование картой ФИО1 были получены денежные средства, однако обязательства по внесению платежей не выполнялись в результате чего образовалась задолженность в размере руб.

ФИО1 умер, а поэтому задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 26.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Не оспаривая, что она фактически приняла наследства в виде жилого дома и земельного участка в после смерти мужа ФИО1, полагала, что поскольку принятое имущество находится в залоге у Банка ВТБ, претензии истца являются необоснованными.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что наследственное имущество после смерти ФИО1 было принято ФИО2

Представитель Банка ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, уд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом руб., и открыт счет на его имя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, в деле не имеется.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства на счете в сумме руб.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, размером ежемесячных платежей, согласился их выполнять, что подтверждается его подписями в кредитной документации.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 образовалась задолженность.

7.12.2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 никто из его наследников для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался, но жена наследодателя ФИО2 в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером № площадью кв.м, кадастровой стоимостью руб., расположенного по адресу: земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, кадастровой стоимостью руб., по указанному адресу, принадлежащего на праве общей совместной собственности ей и наследодателю, земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, кадастровой стоимостью руб., по адресу: принадлежащего на праве собственности ФИО1, проживая в вышеназванном жилом доме, используя земельные участки по назначению, приняв меры к сохранности имущества и его содержанию.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу данной нормы, считается, что ответчик приняла наследство в виде коровника, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью руб., расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности ФИО1

Доводы ФИО2 о том, что коровник ФИО1 не принадлежал, отклоняются судом, поскольку принадлежность данного имущества ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН, по состоянию на 22.04.2022.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет руб., что значительно превышает сумму долга наследодателя по договору.

Доказательств того, что на момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, выплачена, в деле не имеется, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 в размере 233234,25 руб., государственную пошлину -5532,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 г.

Председательствующий