77RS0018-02-2023-002584-06
Дело № 2а-416/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 30 июня 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ФИО2, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на принадлежащих ФИО1 счетах по исполнительным производствам №1878870/22/77046-ИП от 12.08.2022 года, №2090379/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2090371/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2090395/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2098538/22/77046-ИП от 16.12.2022 года, №2103389/22/77046-ИП от 19.12.2022 года, №2103389/22/77046-ИП от 19.12.2022 года, №2103383/22/77046-ИП от 19.12.2022 года. В обосновании указано, что МОСП по ВАШ №2 возбуждены указанные исполнительные производства, предметом исполнения которых является взыскание административных штрафов. Адрес должника указан как: ***. По данному адресу истец с регистрационного учета снята с 09.12.2021 года, зарегистрирована по адресу***. Поскольку о возбужденных исполнительных производствах должник уведомлен не был, в связи с чем, не мог в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, оснований для вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства не имелось.
Представитель административного истца на судебном заседании требования поддержал.
Представитель МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП по г.Москве, на судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.150 КАС РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов исполнительного производства, на основании постановлений УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №1878870/22/77046-ИП от 12.08.2022 года, №2090379/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2090371/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2090395/22/77046-ИП от 14.12.2022 года, №2098538/22/77046-ИП от 16.12.2022 года, №2103389/22/77046-ИП от 19.12.2022 года, №2103389/22/77046-ИП от 19.12.2022 года, №2103383/22/77046-ИП от 19.12.2022 года, предмет исполнения административные штрафы в сумме 500 руб по каждому.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику путем ЕПГУ, что подтверждается соответствующими сведениями из АИС ФССП и прочтены должником.
При этом положения части 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускают возможность направления постановления судебного пристава лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Наличие у административного истца соответствующего личного кабинета в ЕПГУ не оспаривается.
Постановлением от 13.10.2022 года в рамках исполнительного производства №1878870/22/77046-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в АО «Банк ГПБ».
Постановлениями от 26.01.2023 года в рамках исполнительных производств №2090395/22/77046-ИП, №2090371/22/77046-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», а также взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб (по каждому).
Постановлением от 02.02.2023 года в рамках исполнительного производства №2098538/22/77046-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», а также взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб.
Постановлениями от 03.02.2023 года в рамках исполнительных производств №2103389/22/77046-ИП, №2103389/22/77046-ИП, №209803/22/77046-ИП, №2103383/22/77046-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк», а также взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб (по каждому).
Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Таким образом, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником, в установленный приставом срок требования не исполнены, в связи с чем, у судебного пристав-исполнителя имелись основания для вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, а потому, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.
При этом доводы истца об указанном неверном адресе ФИО1, по которому последняя извещалась о возбуждении исполнительного производства, на законность вынесенного постановления не влияют, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств получены истцом посредством ЕПГУ, а не почтового отправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ФИО2 МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023 года