Решение по делу № 02А-0541/2022~МА-0814/2022 от 08.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-014743-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-541/2022 по административному иску ФИО1 к ИФНС № 3 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании задолженности по НДФЛ за 2013 год, страховым взносам за 2017 год, транспортному налогу за 2014 год в общем размере 110.690,00 руб. и безнадежной к взысканию, признании обязанности по уплате задолженности в общем размере 110.690,00 руб. прекращенной, обязании административного ответчика списать указанную задолженность.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что из личного кабинета налогоплательщика административному истцу стало известно о том, что за ним числится задолженность по налогам в общем размере 110.690,00 руб., которая состоит из:

- НДФЛ за 2013 год в размере 22.100,00 руб.;

- транспортный налог за 2014 год в размере 60600,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23.400,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4.590,00 руб.

Административный истец указывает, что он не получал требования об уплате налога, однако в связи с длительностью прошедшего времени с момента возникновения задолженности полагает, что его обязанность по уплате налогов и обязательных платежей прекратилась на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что из личного кабинета налогоплательщика административному истцу стало известно о том, что за ним числится задолженность по налогам в общем размере 110.690,00 руб., которая состоит из:

- НДФЛ за 2013 год в размере 22.100,00 руб.;

- транспортный налог за 2014 год в размере 60600,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23.400,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4.590,00 руб.

Разрешая заявленные требования административного иска суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (а также пени и штрафов), что в свою очередь означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметов взыскания. При этом основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, в которой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности по уплате налогов не предусмотрена. Более того, лицам, пропустившим срок по причине, которые суд признает уважительными, срок может быть восстановлен, в связи с чем в настоящем случае заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС № 3 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья