Решение по делу № 2-5275/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

К делу № 2-5275/2025

УИД 23RS0031-01-2025-008017-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС JACJ7 г/н № (VIN№).Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство JACJ7 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС JACJ7 г/н №, согласно которому на ТС JACJ7 г/н № были образованы новые повреждения, которые отсутствовали на дату передачи ответчику ТС.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр ТС JACJ7 г/н №, на который ответчик ФИО1 явилась, что подтверждается её подписью в акте осмотра.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учётом износа) составляет 73 600 руб., стоимость устранения дефектов КТС (без учёта износа) составляет 73 600 руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости: 23 000 руб.

Таким образом, размер причинённого ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет: 73 600 руб. + 23 000 руб. = 96 600 руб.

Также за услуги специалиста ООО «Рентал Драйв» понесло расходы в размере 7 000 руб.

Кроме того, на дату возврата ТС у ответчика имелась задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 6 001 руб. 03 коп.

В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта возврата) размер неустойки составляет: 6 001 руб. 03 коп. *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 60 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием возместить причинённый ущерб и расходы за оплату услуг эксперта, а также погасить задолженность по арендным платежа, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию причинённого ущерба в размере 96600 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7000 рублей, почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 588 рублей08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 58 копеек ипо дату фактического исполнения решения суда из расчёта суммы ущерба 96600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендным платежам в размере 6001 рубль 03 копейки, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 01 коп. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 6 001 руб. 03 коп. * количество дней просрочки* 1%.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Рентал Драйв» и Ч. заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлосьТС JACJ7 г/н № (VIN№).Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство JACJ7 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС JACJ7 г/н №, согласно которому на ТС JACJ7 г/н № были образованы новые повреждения, которые отсутствовали на дату передачи ответчику ТС.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр ТС JACJ7 г/н №, на который ответчик ФИО1 явилась, что подтверждается её подписью в акте осмотра.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учётом износа) составляет 73 600 руб., стоимость устранения дефектов КТС (без учёта износа) составляет 73 600 руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости: 23 000 руб.

Таким образом, размер причинённого ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет: 73 600 руб. + 23 000 руб. = 96 600 руб.

Также за услуги специалиста ООО «Рентал Драйв» понесло расходы в размере 7 000 руб.

Кроме того, на дату возврата ТС у ответчика имелась задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 6 001 руб. 03 коп.

В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта возврата) размер неустойки составляет: 6 001 руб. 03 коп. *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 60 руб. 01 коп.

Как установлено п.11.3 договоров аренды, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с Договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

Согласно п.5.2 договора аренды, арендатор несёт ответственность за сохранность ТС. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.

В соответствии с п.5.2.1 договора аренды, в случае повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением Сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении арендатор обязан явиться на осмотр.

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также, в соответствии с п.5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Также в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-257 указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение эксперта соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик представленное истцом заключение эксперта не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять заключение эксперта, представленное истцом, в качестве доказательства размера вреда.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. 58 коп.и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ из расчёта суммы ущерба 96600 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательном получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 6001 руб. 03 коп., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 01 коп.и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (6001 руб. 03 коп.) * количество дней просрочки * 1% подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 руб., расходы, понесённые на отправку почтовой корреспонденции 588 руб. 08 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку необходимость несения затрат на выполнение работ по экспертизе вызвана повреждением имущества истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и возмещении ущерба, причинённого транспортному средству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 6001 руб. 03 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 01 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (6001 руб. 03 коп.) * количество дней просрочки * 1%,в качестве компенсации причинённого ущерба сумму в размере 96600 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 7000 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере 588 руб. 08 коп., расходы за оплату госпошлины в размере 4081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на 96600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.